Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Die Folgen des Klimwandels haben einen direkten Einfluss auf die Primärversorgung in Deutschland: Hitzeschutz insbesondere bei älteren Patienten, die Zunahme von Infektionen und die Verlängerung der Allergiesesaison spielen medizinisch eine bedeutsame Rolle. Aber auch in der Prävention und der Aufklärung der Patienten kommt den Hausärztinnen und -ärzten eine besondere Rolle zu. Direkt aus der Praxis berichtet im Live-Webinar am 13. Mai von 18 bis 19 Uhr unser Experte Dr. med. Robin Maitra.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Herz
Erschienen in: Herz 6/2022

02.11.2022 | Schwerpunkt

Kalzifizierte Stenosen richtig behandeln

verfasst von: Recha Blessing, Tommaso Gori

Erschienen in: Herz | Ausgabe 6/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Aufgrund des demographischen Wandels mit einem zunehmenden Alterungsprozess der Bevölkerung und steigenden Inzidenzen der Komorbiditäten wie Diabetes mellitus, arterielle Hypertonie und chronische Nierenerkrankungen werden vermehrt ältere Patienten mit hohem Risikoprofil und verkalkten Koronarläsionen in der interventionellen Kardiologie behandelt. Trotz einer fortwährenden Weiterentwicklung der technischen Möglichkeiten und Materialien sind die Behandlungen schwer kalzifizierter Stenosen weiterhin mit einem erhöhten periprozeduralen Komplikationsrisiko und im weiteren Verlauf mit einem schlechteren klinischen Langzeitergebnis verbunden. In diesem Artikel sollen die verschiedenen Therapieansätze erörtert und in einem Algorithmus zur Behandlung schwer kalzifizierter Stenosen zusammengefasst werden.
Literatur
1.
Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP et al (2009) Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med 360:961–972PubMedCrossRef
2.
Mori H, Torii S, Kutyna M et al (2018) Coronary artery calcification and its progression: what does it really mean? JACC Cardiovasc Imaging 11:127–142PubMedCrossRef
3.
Copeland-Halperin RS, Baber U, Aquino M et al (2018) Prevalence, correlates, and impact of coronary calcification on adverse events following PCI with newer-generation DES: findings from a large multiethnic registry. Catheter Cardiovasc Interv 91:859–866PubMedCrossRef
4.
Bourantas CV, Zhang YJ, Garg S et al (2014) Prognostic implications of coronary calcification in patients with obstructive coronary artery disease treated by percutaneous coronary intervention: a patient-level pooled analysis of 7 contemporary stent trials. Heart 100:1158–1164PubMedCrossRef
5.
Huisman J, van der Heijden LC, Kok MM et al (2017) Two-year outcome after treatment of severely calcified lesions with newer-generation drug-eluting stents in acute coronary syndromes: a patient-level pooled analysis from TWENTE and DUTCH PEERS. J Cardiol 69:660–665PubMedCrossRef
6.
Genereux P, Madhavan MV, Mintz GS et al (2014) Ischemic outcomes after coronary intervention of calcified vessels in acute coronary syndromes. Pooled analysis from the HORIZONS-AMI (harmonizing outcomes with Revascularization and Stents in acute myocardial infarction) and ACUITY (acute catheterization and urgent intervention triage strategy) TRIALS. J Am Coll Cardiol 63:1845–1854PubMedCrossRef
7.
Giustino G, Mastoris I, Baber U et al (2016) Correlates and impact of coronary artery calcifications in women undergoing percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents: from the women in innovation and drug-eluting Stents (WIN-DES) collaboration. JACC Cardiovasc Interv 9:1890–1901PubMedCrossRef
8.
Genereux P, Redfors B, Witzenbichler B et al (2017) Two-year outcomes after percutaneous coronary intervention of calcified lesions with drug-eluting stents. Int J Cardiol 231:61–67PubMedCrossRef
9.
Sorini Dini C, Nardi G, Ristalli F et al (2019) Contemporary approach to heavily calcified coronary lesions. Interv Cardiol 14:154–163PubMedPubMedCentralCrossRef
10.
Madhavan MV, Tarigopula M, Mintz GS et al (2014) Coronary artery calcification: pathogenesis and prognostic implications. J Am Coll Cardiol 63:1703–1714PubMedCrossRef
11.
Mintz GS, Popma JJ, Pichard AD et al (1995) Patterns of calcification in coronary artery disease. A statistical analysis of intravascular ultrasound and coronary angiography in 1155 lesions. Circulation 91:1959–1965PubMedCrossRef
12.
Zhang M, Matsumura M, Usui E et al (2021) Intravascular ultrasound-derived calcium score to predict stent expansion in severely calcified lesions. Circ Cardiovasc Interv 14:e10296PubMedCrossRef
13.
Fujino A, Mintz GS, Matsumura M et al (2018) A new optical coherence tomography-based calcium scoring system to predict stent underexpansion. EuroIntervention 13:e2182–e2189PubMedCrossRef
14.
Rai H, Harzer F, Otsuka T et al (2022) Stent optimization using optical coherence tomography and its prognostic implications after percutaneous coronary intervention. J Am Heart Assoc 11:e23493PubMedPubMedCentralCrossRef
15.
Yabushita H, Bouma BE, Houser SL et al (2002) Characterization of human atherosclerosis by optical coherence tomography. Circulation 106:1640–1645PubMedCrossRef
16.
Chu M, Jia H, Gutierrez-Chico JL et al (2021) Artificial intelligence and optical coherence tomography for the automatic characterisation of human atherosclerotic plaques. EuroIntervention 17:41–50PubMedCrossRef
17.
Januszek R, Silka W, Sabatowski K et al (2022) Procedure-related differences and clinical outcomes in patients treated with percutaneous coronary intervention assisted by optical coherence tomography between new and earlier generation software (Ultreon 1.0 software vs. AptiVue software). J Cardiovasc Dev Dis 9(7):218PubMedPubMedCentralCrossRef
18.
Jia H, Abtahian F, Aguirre AD et al (2013) In vivo diagnosis of plaque erosion and calcified nodule in patients with acute coronary syndrome by intravascular optical coherence tomography. J Am Coll Cardiol 62:1748–1758PubMedCrossRef
19.
Prati F, Gatto L, Fabbiocchi F et al (2020) Clinical outcomes of calcified nodules detected by optical coherence tomography: a sub-analysis of the CLIMA study. EuroIntervention 16:380–386PubMedCrossRef
20.
Secco GG, Buettner A, Parisi R et al (2019) Clinical experience with very high-pressure dilatation for resistant coronary lesions. Cardiovasc Revasc Med 20:1083–1087PubMedCrossRef
21.
Secco GG, Ghione M, Mattesini A et al (2016) Very high-pressure dilatation for undilatable coronary lesions: indications and results with a new dedicated balloon. EuroIntervention 12:359–365PubMedCrossRef
22.
Karvouni E, Stankovic G, Albiero R et al (2001) Cutting balloon angioplasty for treatment of calcified coronary lesions. Catheter Cardiovasc Interv 54:473–481PubMedCrossRef
23.
Okura H, Hayase M, Shimodozono S et al (2002) Mechanisms of acute lumen gain following cutting balloon angioplasty in calcified and noncalcified lesions: an intravascular ultrasound study. Catheter Cardiovasc Interv 57:429–436PubMedCrossRef
24.
Mauri L, Bonan R, Weiner BH et al (2002) Cutting balloon angioplasty for the prevention of restenosis: results of the cutting balloon global randomized trial. Am J Cardiol 90:1079–1083PubMedCrossRef
25.
de Ribamar Costa J Jr., Mintz GS, Carlier SG et al (2007) Nonrandomized comparison of coronary stenting under intravascular ultrasound guidance of direct stenting without predilation versus conventional predilation with a semi-compliant balloon versus predilation with a new scoring balloon. Am J Cardiol 100:812–817PubMedCrossRef
26.
Sugawara Y, Ueda T, Soeda T et al (2019) Plaque modification of severely calcified coronary lesions by scoring balloon angioplasty using Lacrosse non-slip element: insights from an optical coherence tomography evaluation. Cardiovasc Interv Ther 34:242–248PubMedCrossRef
27.
Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A et al (2019) 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40:87–165PubMedCrossRef
28.
Izumi M, Tsuchikane E, Funamoto M et al (2001) Final results of the CAPAS trial. Am Heart J 142:782–789PubMedCrossRef
29.
Bulluck H, McEntegart M (2022) Contemporary tools and devices for coronary calcium modification. JRSM Cardiovasc Dis 11:20480040221089760PubMedPubMedCentral
30.
Barbato E, Carrie D, Dardas P et al (2015) European expert consensus on rotational atherectomy. EuroIntervention 11:30–36PubMedCrossRef
31.
Whitlow PL, Bass TA, Kipperman RM et al (2001) Results of the study to determine rotablator and transluminal angioplasty strategy (STRATAS). Am J Cardiol 87:699–705PubMedCrossRef
32.
Kim SS, Yamamoto MH, Maehara A et al (2018) Intravascular ultrasound assessment of the effects of rotational atherectomy in calcified coronary artery lesions. Int J Cardiovasc Imaging 34:1365–1371PubMedCrossRef
33.
Okamoto N, Ueda H, Bhatheja S et al (2019) Procedural and one-year outcomes of patients treated with orbital and rotational atherectomy with mechanistic insights from optical coherence tomography. EuroIntervention 14:1760–1767PubMedCrossRef
34.
Abdel-Wahab M, Richardt G, Büttner HJ et al (2013) High-speed rotational atherectomy before paclitaxel-eluting stent implantation in complex calcified coronary lesions: the randomized ROTAXUS (rotational atherectomy prior to taxus stent treatment for complex native coronary artery disease) trial. JACC Cardiovasc Interv 6:10–19PubMedCrossRef
35.
Amemiya K, Yamamoto MH, Maehara A et al (2019) Effect of cutting balloon after rotational atherectomy in severely calcified coronary artery lesions as assessed by optical coherence tomography. Catheter Cardiovasc Interv 94:936–944PubMedCrossRef
36.
Rheude T, Fitzgerald S, Allali A et al (2022) Rotational atherectomy or balloon-based techniques to prepare severely calcified coronary lesions. JACC Cardiovasc Interv 15:1864–1874PubMedCrossRef
37.
Parikh K, Chandra P, Choksi N et al (2013) Safety and feasibility of orbital atherectomy for the treatment of calcified coronary lesions: the ORBIT I trial. Catheter Cardiovasc Interv 81:1134–1139PubMedCrossRef
38.
Chambers JW, Feldman RL, Himmelstein SI et al (2014) Pivotal trial to evaluate the safety and efficacy of the orbital atherectomy system in treating de novo, severely calcified coronary lesions (ORBIT II). JACC Cardiovasc Interv 7:510–518PubMedCrossRef
39.
Barrett C, Warsavage T, Kovach C et al (2021) Comparison of rotational and orbital atherectomy for the treatment of calcific coronary lesions: Insights from the VA clinical assessment reporting and tracking (CART) program. Catheter Cardiovasc Interv 97:E219–E226PubMedCrossRef
40.
Appelman YE, Piek JJ, Strikwerda S et al (1996) Randomised trial of excimer laser angioplasty versus balloon angioplasty for treatment of obstructive coronary artery disease. Lancet 347:79–84PubMedCrossRef
41.
Reifart N, Vandormael M, Krajcar M et al (1997) Randomized comparison of angioplasty of complex coronary lesions at a single center. Excimer laser, rotational atherectomy, and balloon angioplasty comparison (ERBAC) study. Circulation 96:91–98PubMedCrossRef
42.
Ali ZA, Brinton TJ, Hill JM et al (2017) Optical coherence tomography characterization of coronary lithoplasty for treatment of calcified lesions: first description. JACC Cardiovasc Imaging 10:897–906PubMedCrossRef
43.
Ali ZA, Nef H, Escaned J et al (2019) Safety and effectiveness of coronary intravascular lithotripsy for treatment of severely calcified coronary stenoses: the disrupt CAD II study. Circ Cardiovasc Interv 12:e8434PubMedCrossRef
44.
Kassimis G, Didagelos M, De Maria GL et al (2020) Shockwave intravascular lithotripsy for the treatment of severe vascular calcification. Angiology 71:677–688PubMedCrossRef
45.
46.
Brinton TJ, Ali ZA, Hill JM et al (2019) Feasibility of shockwave coronary intravascular lithotripsy for the treatment of calcified coronary stenoses. Circulation 139:834–836PubMedCrossRef
47.
Fujii K, Carlier SG, Mintz GS et al (2005) Stent underexpansion and residual reference segment stenosis are related to stent thrombosis after sirolimus-eluting stent implantation: an intravascular ultrasound study. J Am Coll Cardiol 45:995–998PubMedCrossRef
48.
Hong MK, Mintz GS, Lee CW et al (2006) Intravascular ultrasound predictors of angiographic restenosis after sirolimus-eluting stent implantation. Eur Heart J 27:1305–1310PubMedCrossRef
49.
Meneveau N, Souteyrand G, Motreff P et al (2016) Optical coherence tomography to optimize results of percutaneous coronary intervention in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome: results of the multicenter, randomized DOCTORS study (does optical coherence tomography optimize results of stenting). Circulation 134:906–917PubMedCrossRef
50.
Prati F, Romagnoli E, Burzotta F et al (2015) Clinical impact of OCT findings during PCI: the CLI-OPCI II study. JACC Cardiovasc Imaging 8:1297–1305PubMedCrossRef
51.
Antonsen L, Thayssen P, Maehara A et al (2015) Optical coherence tomography guided percutaneous coronary intervention with Nobori stent implantation in patients with non-ST-segment-elevation myocardial infarction (OCTACS) trial: difference in strut coverage and dynamic malapposition patterns at 6 months. Circ Cardiovasc Interv 8:e2446PubMedCrossRef
52.
Ali ZA, Maehara A, Généreux P et al (2016) Optical coherence tomography compared with intravascular ultrasound and with angiography to guide coronary stent implantation (ILUMIEN III: OPTIMIZE PCI): a randomised controlled trial. Lancet 388:2618–2628PubMedCrossRef
53.
Kubo T, Shinke T, Okamura T et al (2017) Optical frequency domain imaging vs. intravascular ultrasound in percutaneous coronary intervention (OPINION trial): one-year angiographic and clinical results. Eur Heart J 38:3139–3147PubMedPubMedCentralCrossRef
Metadaten
Titel
Kalzifizierte Stenosen richtig behandeln
verfasst von
Recha Blessing
Tommaso Gori
Publikationsdatum
02.11.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Herz / Ausgabe 6/2022
Print ISSN: 0340-9937
Elektronische ISSN: 1615-6692
DOI
https://doi.org/10.1007/s00059-022-05144-4

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2022

Herz 6/2022 Zur Ausgabe

Original articles

White thrombi on optical coherence tomography after rotational atherectomy of severely calcified coronary lesions

Original articles

Association between MTHFR C677T polymorphism and risk of coronary artery disease in the Chinese population: meta-analysis

Schwerpunkt

Zukunft der interventionellen Kardiologie

Review articles

Associations between genetic variations in microRNA and myocardial infarction susceptibility: a meta-analysis and systematic review

CME

Sportkardiologie

Schwerpunkt

Hauptstammintervention – Ist ein Stent doch besser als zwei?

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Triglyzeridsenker schützt nicht nur Hochrisikopatienten

10.05.2024 Hypercholesterinämie Nachrichten

Patienten mit Arteriosklerose-bedingten kardiovaskulären Erkrankungen, die trotz Statineinnahme zu hohe Triglyzeridspiegel haben, profitieren von einer Behandlung mit Icosapent-Ethyl, und zwar unabhängig vom individuellen Risikoprofil.

Gibt es eine Wende bei den bioresorbierbaren Gefäßstützen?

10.05.2024 Periphere arterielle Verschlusskrankheit Nachrichten

In den USA ist erstmals eine bioresorbierbare Gefäßstütze – auch Scaffold genannt – zur Rekanalisation infrapoplitealer Arterien bei schwerer PAVK zugelassen worden. Das markiert einen Wendepunkt in der Geschichte dieser speziellen Gefäßstützen.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise