nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

01.02.2010 | Originalien und Übersichten

Screening nach Gewalt gegen Frauen durch den Partner

Internationale Diskussion, Überlegungen für Deutschland

verfasst von: Dipl.-Soz. P. Brzank, MPH, B. Blättner

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 2/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Häusliche Gewalt und Partnergewalt gegen Frauen ist auch in Deutschland ein schwerwiegendes Problem mit weitreichenden sozialen, ökonomischen und gesundheitlichen Folgen für die Betroffenen. Der Gesundheitssektor kann bei Intervention und Prävention eine entscheidende Rolle spielen, wenn Gewalt als Ursache für Verletzungen und Beschwerden frühzeitig erkannt wird. Screenings dienen der Identifizierung von Gewaltopfern. Während in anderen Ländern bereits Empfehlungen oder Vereinbarungen zum Screening nach Partnergewalt gegen Frauen in Gesundheitseinrichtungen vorliegen, steht die Diskussion in Deutschland noch am Anfang. Anhand eines Health-Technology-Assessments aus Großbritannien wird in die Debatte eingeführt und ein Überblick gegeben. Die vorliegenden Erkenntnisse rechtfertigen ein Screening nach Partnergewalt gegen Frauen auch für Deutschland. Weitergehende Forschung, die Screeningverfahren bei Frauen und auch bei anderen Opfergruppen wie Männer oder Ältere untersucht, ist zu empfehlen.

Canadian Task Force on Preventive Health Care, http://www.ctfphc.org.

US Preventive Task Force, http://www.ahrq.gov.

UK National Screening Comitee, http://www.screening.nhs.uk/criteria.

Die Studien untersuchten die Instrumente AAS, Feeling Safe at Home, HITS, OVAT, PSAI, PVS, STaT, WAST und WEB (zu den Abkürzungen siehe Tab. 1).

Siehe: http://www.frauengesundheitsportal.de/bot_dokument_idx-6729.html-

Medizinische Intervention gegen Gewalt an Frauen, http://migg-frauen.de/.

Krug EG, Dahlberg LL et al (2002) World report on violence and health. In: WHO (ed) Genf

Müller U, Schröttle M (2004) Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Eine repräsentative Untersuchung zu Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

Hellbernd H, Brzank P et al (2004) Häusliche Gewalt gegen Frauen: gesundheitliche Versorgung. Das S.I.G.N.A.L.-Interventionsprogramm. Handbuch für die Praxis, Wissenschaftlicher Bericht. Gefördert mit Mitteln des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

Heiliger A, Goldberg B et al (2005) Gewalthandlungen und Gewaltbetroffenheit von Frauen und Männern. In: Gender-Datenreport. Kommentierter Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männern in der Bundesrepublik Deutschland. In: DJI – Deutsches Jugendinstitut (Hrsg) München

Watson D, Parsons S (2005) Domestic abuse of women and men in Ireland. Report on the National Study of Domestic Abuse, National Crime Council, Dublin, p 222

Walby S, Allen J (2004) Domestic violence, sexual assault and stalking. Findings from the British Crime Survey. Home Office Research Study 276. Home Office Research, Development and Statistics Directorate, London

Kimmel MS (2002) Gender symmetry in domestic violence: a substantive and methodological research review. Violence Against Women 8(11):1332–1363

Johnson MP (2005) Domestic violence: it’s not about gender – Or is it? J Marriage Fam 67:1126–130CrossRef

GiG-net (Hrsg) (2008) Gewalt im Geschlechterverhältnis. Erkenntnisse und Konsequenzen für Politik, Wissenschaft und soziale Praxis. Budrich, Leverkusen Opladen

10.

Schröttle M, Ansorge N (2008) Gewalt gegen Frauen in Paarbeziehungen. Eine sekundäranalytische Auswertung zur Differenzierung von Schweregraden, Mustern, Risikofaktoren und Unterstützung nach erlebter Gewalt. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

11.

Mark H (2000) Häusliche Gewalt gegen Frauen aus der Sicht niedergelassener Ärztinnen und Ärzte: Ergebnisse einer Befragung in den Berliner Bezirken Hohenschönhausen und Lichtenberg. Z Gesundheitswissenschaften 8(4):332–346

12.

Feder G, Ramsay J et al (2009) How far does screening women for domestic (partner) violence in different health-care settings meet criteria for a screening programme? Systematic reviews of nine UK National Screening Committee criteria. Health Technol Assess 13(16):iii–iv, xi–xiii, 1–113, 137–347PubMed

13.

HHS – U.S. Dept. of Health and Human Services (ed) (1993) Emergency department response to domestic violence. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 43(32):617–619

14.

Rabin RF, Jennings JM et al (2009) Intimate partner violence screening tools: a systematic review. Am J Prev Med 36(5):439–445 e4CrossRefPubMed

15.

Basile K, Hertz M, Back S (2007) Intimate partner violence and sexual violence victimization assessment instruments for use in healthcare settings. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Atlanta

16.

Ruiz-Perez I, Jiménez Rodrigo ML et al (2006) Catálogo de Instrumentos para Cribado y Frecuencia del Maltrato Físico, Psicológico y Sexual, Escuela Andaluza de Salud Publica, Granada, Espaňa

17.

Nyberg E, Hartman P et al (2008) Screening Partnergewalt. Ein deutschsprachiges Screeninginstrument für häusliche Gewalt gegen Frauen. Fortschr Neurol Psychiatr 76(1):28–36CrossRefPubMed

18.

Chang JC, Decker MR et al (2005) Asking about intimate partner violence: advice from female survivors to health care providers. Patient Educ Couns 59(2):141–147CrossRefPubMed

19.

Herbers K, Lütgert H, Lambrecht J (2007) Tötungsdelikte an Frauen in (Ex-)Intimbeziehungen. Eine Analyse kriminalpolizeilicher Ermittlungsakten aus den Jahren 2002–2005. Zwischenbericht, IAF Polizei NRW, FB 2, Arbeitsberichte Nr. 2, Neuss

20.

Brzank P (2009) Häusliche Gewalt gegen Frauen: Soziökonomische Folgen und gesellschaftliche Kosten. Einführung und Übersicht. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52(3):330–338CrossRef

21.

Hornberg C, Schröttle M et al (2008) Gesundheitliche Folgen von Gewalt – Unter besonderer Berücksichtigung von häuslicher Gewalt gegen Frauen. Robert Koch-Institut, Berlin

22.

Maschewsky-Schneider U, Hellbernd H et al (2001) Über-, Unter-, Fehlversorgung und Frauengesundheit. Ein Forschungsgegenstand für Public Health. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 44(8):771–779CrossRef

23.

Hagemann-White C (Hrsg) (1992) Strategien gegen Gewalt im Geschlechterverhältnis. Bestandsanalyse und Perspektiven. ed. Praxis. Forschungsberichte des BIS (Berliner Institut für Sozialforschung und Sozialwissenschaftliche Praxis) Vol. Bd. 4. Centaurus, Pfaffenweiler

24.

Kavemann B (2004) Kooperation zum Schutz vor Gewalt in Ehe und Beziehungen. Neue Entwicklungen und Strategien gegen Gewalt im Geschlechterverhältnis. Polit Zeitgesch B52–B53:3–9

25.

Brzank P, Hellbernd H et al (2005) Häusliche Gewalt gegen Frauen und Versorgungsbedarf. Ergebnisse einer Befragung von Patientinnen einer Ersten Hilfe/Rettungsstelle. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48(3):337–345CrossRef

26.

Blättner B, Krüger K, Grewe A (2009) A.U.S.W.E.G. Ärztliche Dokumentation der Folgen häuslicher Gewalt. Sichtweise der Gesundheitsversorgung – Eine Evaluationsstudie in Hessen. In: Forschungsberichte des gFFZ (gefördert mit Mitteln des HMWK) (Hrsg) Hochschule Fulda

27.

Sanidad (2007) Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género, Ministerio de Sanidad y Consumo, Comisión Contra la Violencia de Género del Consejo Interterritorial des Sistema Nacional de Salud: Madrid, Espaňa

28.

Brzank P (2005) Häusliche Gewalt gegen Frauen: gesundheitliche Versorgung. Das S.I.G.N.A.L.-Interventionsprogramm. Materialien zur Implementierung von Interventionsprogrammen. Gefördert vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

29.

Parker B, McFarlane J (1991) Nursing assessment of the battered pregnant woman. Maternity Child Nurs J 16:161–164CrossRef

30.

Yegidis BL (1989) Abuse risk inventory manual. Consulting Psychologist Press, Palo Alto, CA, USA

31.

Bonomi AE, Thompson RS et al (2006) Ascertainment of intimate partner violence using two abuse measurement frameworks. Inj Prev 12(2):121–124CrossRefPubMed

32.

Hegarty K, Sheehan M, Schonfeld C (1999) A multidimensional definition of partner abuse: development and preliminary validation of the composite abuse scale. J Fam Violence 14(4):399–415CrossRef

33.

Hegarty K, Fracgp et al (2005) The composite abuse scale: further development and assessment of reliability and validity of a multidimensional partner abuse measure in clinical settings. Violence Vict 20(5):529–547CrossRefPubMed

34.

Rhodes KV, Lauderdale DS et al (2002) Between me and the computer: increased detection of intimate partner violence using a computer questionnaire. Ann Emerg Med 40(5):476–484CrossRefPubMed

35.

Straus MA (1979) Measuring intrafamily conflict and violence: the conflict tactics (CTS) scales. J Marriage Fam 41(1):75–88CrossRef

36.

Straus MA, Hamby SL et al (1996) The revised conflict tactics scales (CTS2): development and preliminary psychometric data. J Fam Issues 17:283–316CrossRef

37.

Majdalani MP, Aleman M et al (2005) Validación de un cuestionario breve para detectar situaciones de violencia de género en las consultas clínicas. [Validation of a short questionnaire to use in clinical consultations to detect gender violence]. Rev Panam Salud Publica 17(2):79–83PubMed

38.

Campbell JC (1986) Nursing assessment for risk of homicide with battered women. ANS Adv Nurs Sci 8(4):36–51PubMed

39.

Canterino JC, VanHorn LG et al (1999) Domestic abuse in pregnancy: a comparison of a self-completed domestic abuse questionnaire with a directed interview. Am J Obstet Gynecol 181(5 Pt 1):1049–1051CrossRefPubMed

40.

Furbee PM, Sikora R et al (1998) Comparison of domestic violence screening methods: a pilot study. Ann Emerg Med 31(4):495–501CrossRefPubMed

41.

Morrison LJ, Allan R, Grunfeld A (2000) Improving the emergency department detection rate of domestic violence using direct questioning. J Emerg Med 19(2):117–124CrossRefPubMed

42.

Peralta RL, Fleming MF (2003) Screening for intimate partner violence in a primary care setting: the validity of „feeling safe at home“ and prevalence results. J Am Board Fam Pract 16(6):525–532CrossRefPubMed

43.

Brown JB, Sas G (1994) Focus groups in family practice research: an example study of family physicians‘ approach to wife abuse. Fam Pract Res J 14(1):19–28PubMed

44.

Sherin KM, Sinacore JM et al (1998) HITS: a short domestic violence screening tool for use in a family practice setting. Fam Med 30(7):508–512PubMed

45.

Chen PH, Rovi S et al (2005) Screening for domestic violence in a predominantly Hispanic clinical setting. Fam Pract 22(6):617–623CrossRefPubMed

46.

Jory B (2004) The intimate justice scale: an instrument to screen for psychological abuse and physical violence in clinical practice. J Marital Fam Ther 30(1):29–44CrossRefPubMed

47.

Hudson WW, Mcintosh SR (1981) The assessment of spouse abuse: two quantifiable dimensions. J Marriage Fam 43:873–885CrossRef

48.

Hudson WW (1991) Partner abuse scale: physical. tempe. Walmyr Publishing Co., Ariz, USA

49.

Rodenburg FA, Fantuzzo JW (1993) The measure of wife abuse – steps toward the development of a comprehensive assessment technique. J Fam Violence 8(3):203–228CrossRef

50.

Swahnberg IM, Wijma B (2003) The NorVold abuse questionnaire (NorAQ): validation of new measures of emotional, physical, and sexual abuse, and abuse in the health care system among women. Eur J Public Health 13(4):361–366CrossRefPubMed

51.

Ernst AA, Weiss SJ et al (2004) Detecting ongoing intimate partner violence in the emergency department using a simple 4-question screen: the OVAT. Violence Vict 19(3):375–384CrossRefPubMed

52.

Weiss S, Garza A et al (2000) The out-of-hospital use of a domestic violence screen for assessing patient risk. Prehosp Emerg Care 4(1):24–27CrossRefPubMed

53.

Weiss SJ, Ernst AA et al (2003) Development of a screen for ongoing intimate partner violence. Violence Vict 18(2):131–141CrossRefPubMed

54.

Pan HS, Ehrensaft MK et al (1997) Evaluating domestic partner abuse in a family practice clinic. Fam Med 29(7):492–495PubMed

55.

Sagrestano LM, Rodriguez AC et al (2002) A comparison of standardized measures of psychosocial variables with single-item screening measures used in an urban obstetric clinic. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 31(2):147–155PubMed

56.

Ashur ML (1993) Asking about domestic violence: SAFE questions. JAMA 269(18):2367CrossRefPubMed

57.

Neufeld B (1996) SAFE questions: overcoming barriers to the detection of domestic violence. Am Fam Physician 53(8):2575–2580, 2582PubMed

58.

Feldhaus KM, Koziol-McLain J et al (1997) Accuracy of 3 brief screening questions for detecting partner violence in the emergency department. JAMA 277(17):1357–1361CrossRefPubMed

59.

Shackelford TK, Goetz AT (2004) Men’s sexual coercion in intimate relationships: Development and initial validation of the sexual coercion in intimate relationships scale. Violence Vict 19:541–556CrossRefPubMed

60.

Marshall LL (1992) Development of the severity of violence against women scales. J Fam Violence 7(2):103–121CrossRef

61.

Paranjape A, Liebschutz J (2003) STaT: a three-question screen for intimate partner violence. J Womens Health (Larchmt) 12(3):233–239CrossRef

62.

Paranjape A, Rask K, Liebschutz J (2006) Utility of STaT for the identification of recent intimate partner violence. J Natl Med Assoc 98(10):1663–1669PubMed

63.

Brown JB, Lent B et al (1996) Development of the woman abuse screening tool for use in family practice. Fam Med 28(6):422–428PubMed

64.

Brown JB, Lent B et al (2000) Application of the woman abuse screening tool (WAST) and WAST-short in the family practice setting. J Fam Pract 49(10):896–903PubMed

65.

Smith PH, Earp JA, DeVellis R (1995) Measuring battering: development of the Women’s Experience with Battering (WEB) Scale. Women Health 1(4):273–288

Titel: Screening nach Gewalt gegen Frauen durch den Partner
Internationale Diskussion, Überlegungen für Deutschland
verfasst von: Dipl.-Soz. P. Brzank, MPH
B. Blättner
Publikationsdatum: 01.02.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 2/2010
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-1018-y

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 49 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Bei Herzinsuffizienz muss „Eisenmangel“ neu definiert werden

16.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Bei chronischer Herzinsuffizienz macht es einem internationalen Expertenteam zufolge wenig Sinn, die Diagnose „Eisenmangel“ am Serumferritin festzumachen. Das Team schlägt vor, sich lieber an die Transferrinsättigung zu halten.

ADHS-Medikation erhöht das kardiovaskuläre Risiko

16.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Erwachsene, die Medikamente gegen das Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätssyndrom einnehmen, laufen offenbar erhöhte Gefahr, an Herzschwäche zu erkranken oder einen Schlaganfall zu erleiden. Es scheint eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zu bestehen.

Betalaktam-Allergie: praxisnahes Vorgehen beim Delabeling

16.05.2024 Pädiatrische Allergologie Nachrichten

Die große Mehrheit der vermeintlichen Penicillinallergien sind keine. Da das „Etikett“ Betalaktam-Allergie oft schon in der Kindheit erworben wird, kann ein frühzeitiges Delabeling lebenslange Vorteile bringen. Ein Team von Pädiaterinnen und Pädiatern aus Kanada stellt vor, wie sie dabei vorgehen.

Diabetestechnologie für alle?

15.05.2024 DDG-Jahrestagung 2024 Kongressbericht

Eine verbesserte Stoffwechseleinstellung und höhere Lebensqualität – Diabetestechnologien sollen den Alltag der Patienten erleichtern. Dass CGM, AID & Co. bei Typ-1-Diabetes helfen, ist belegt. Bei Typ-2 gestaltet sich die Sache komplizierter.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2010

Tabakprävention in Schulen

Veränderungen von Wissen, Einstellungen und Rauchverhalten bei Jugendlichen in Deutschland

Tabakprävention der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung

Evaluation des Gesundheitsziels „Tabakkonsum reduzieren“

Soziale Determinanten des Tabakkonsums bei Erwachsenen in Deutschland

Tabakprävention in Deutschland