Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Der Nervenarzt
Erschienen in: Der Nervenarzt 6/2018

16.04.2018 | Konservative Therapie | Leitthema

Diagnostik und konservative Therapie zervikaler und lumbaler Spinalkanalstenosen

verfasst von: PD Dr. A. Hug, S. Hähnel, N. Weidner

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Degenerative stenosierende Wirbelsäulenveränderungen sind bei älteren Menschen nicht selten Ursache einer zervikalen Myelopathie (zervikale spondylotische Myelopathie, CSM) bzw. von Cauda-equina-Läsionen. Diagnostik und Therapie solcher Läsionen sind wenig standardisiert.

Ziel der Arbeit

Es soll ein Überblick über Diagnostik und Therapie neurologisch relevanter zervikaler und lumbaler Spinalstenosen gegeben werden.

Material und Methoden

Übersichtsarbeit ausgewählter Literatur.

Ergebnisse und Diskussion

Die klinisch-neurologische Untersuchung und die radiologische Bildgebung sind Grundpfeiler der Diagnostik neurologisch relevanter zervikaler und lumbaler Spinalstenosen. Zusätzliche laborchemische Untersuchungen dienen zum Ausschluss relevanter Differenzialdiagnosen. Neurophysiologische Untersuchungstechniken sind speziellen Fragestellungen vorbehalten. Die Effektivität konservativer Therapiemaßnahmen ist nur unzureichend untersucht.
Literatur
1.
Amundsen T, Weber H, Lilleas F et al (1995) Lumbar spinal stenosis. Clinical and radiologic features. Spine (Phila Pa 1976) 20:1178–1186CrossRef
2.
Arnoldi CC, Brodsky AE, Cauchoix J et al (1976) Lumbar spinal stenosis and nerve root entrapment syndromes. Definition and classification. Clin Orthop Relat Res 115:4–5
3.
Bednarik J, Kadanka Z, Dusek L et al (2004) Presymptomatic spondylotic cervical cord compression. Spine (Phila Pa 1976) 29:2260–2269CrossRef
4.
Bednarik J, Kadanka Z, Vohanka S et al (1998) The value of somatosensory and motor evoked evoked potentials in pre-clinical spondylotic cervical cord compression. Eur Spine J 7:493–500CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Bednarik J, Kadanka Z, Vohanka S et al (1999) The value of somatosensory- and motor-evoked potentials in predicting and monitoring the effect of therapy in spondylotic cervical myelopathy. Prospective randomized study. Spine (Phila Pa 1976) 24:1593–1598CrossRef
6.
Bednarik J, Sladkova D, Kadanka Z et al (2011) Are subjects with spondylotic cervical cord encroachment at increased risk of cervical spinal cord injury after minor trauma? J Neurol Neurosurg Psychiatr 82:779–781CrossRef
7.
Benzel EC, Lancon J, Kesterson L et al (1991) Cervical laminectomy and dentate ligament section for cervical spondylotic myelopathy. J Spinal Disord 4:286–295CrossRefPubMed
8.
Berthier E, Turjman F, Mauguiere F (1996) Diagnostic utility of somatosensory evoked potentials (SEPs) in presurgical assessment of cervical spondylotic myelopathy. Neurophysiol Clin 26:300–310CrossRefPubMed
9.
10.
Boden SD, Davis DO, Dina TS et al (1990) Abnormal magnetic-resonance scans of the lumbar spine in asymptomatic subjects. A prospective investigation. J Bone Joint Surg Am 72:403–408CrossRefPubMed
11.
Boden SD, Mccowin PR, Davis DO et al (1990) Abnormal magnetic-resonance scans of the cervical spine in asymptomatic subjects. A prospective investigation. J Bone Joint Surg Am 72:1178–1184CrossRefPubMed
12.
13.
Brain WR, Northfield D, Wilkinson M (1952) The neurological manifestations of cervical spondylosis. Brain 75:187–225CrossRefPubMed
14.
Brunholzl C, Claus D (1994) Central motor conduction time to upper and lower limbs in cervical cord lesions. Arch Neurol 51:245–249CrossRefPubMed
15.
Chiodo A, Haig AJ, Yamakawa KS et al (2007) Needle EMG has a lower false positive rate than MRI in asymptomatic older adults being evaluated for lumbar spinal stenosis. Clin Neurophysiol 118:751–756CrossRefPubMed
16.
Clarke E, Robinson PK (1956) Cervical myelopathy: a complication of cervical spondylosis. Brain 79:483–510CrossRefPubMed
17.
Conway J, Tomkins CC, Haig AJ (2011) Walking assessment in people with lumbar spinal stenosis: capacity, performance, and self-report measures. Spine J 11:816–823CrossRefPubMed
18.
Di Lazzaro V, Restuccia D, Colosimo C et al (1992) The contribution of magnetic stimulation of the motor cortex to the diagnosis of cervical spondylotic myelopathy. Correlation of central motor conduction to distal and proximal upper limb muscles with clinical and MRI findings. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 85:311–320CrossRefPubMed
19.
Doppman JL (1975) The mechanism of ischemia in anteroposterior compression of the spinal cord. Invest Radiol 10:543–551CrossRefPubMed
20.
Dvorak J, Herdmann J, Theiler R et al (1991) Magnetic stimulation of motor cortex and motor roots for painless evaluation of central and proximal peripheral motor pathways. Normal values and clinical application in disorders of the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976) 16:955–961CrossRef
21.
Egli D, Hausmann O, Schmid M et al (2007) Lumbar spinal stenosis: assessment of cauda equina involvement by electrophysiological recordings. J Neurol 254:741–750CrossRefPubMed
22.
Fehlings MG, Skaf G (1998) A review of the pathophysiology of cervical spondylotic myelopathy with insights for potential novel mechanisms drawn from traumatic spinal cord injury. Spine (Phila Pa 1976) 23:2730–2737CrossRef
23.
Forsting M, Jansen O (Hrsg) (2014) MRT des Zentralnervensystems. Thieme, Stuttgart
24.
Fritz JM, Lurie JD, Zhao W et al (2014) Associations between physical therapy and long-term outcomes for individuals with lumbar spinal stenosis in the SPORT study. Spine J 14:1611–1621CrossRefPubMed
25.
26.
27.
Hähnel S, Forsting M, Dörfler A et al (1996) Radiologie der lumbalen Wirbelkanalstenose. Aktuelle Radiol 6:165–170PubMed
28.
Haig AJ, Tong HC, Yamakawa KS et al (2005) The sensitivity and specificity of electrodiagnostic testing for the clinical syndrome of lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976) 30:2667–2676CrossRef
29.
Hensel C, Eck U, Alimusaj M et al (2017) Neurorehabilitation: strategies of lower extremities restoration. In: Weidner N, Rupp R, Tansey KE (Hrsg) Neurological aspects of spinal cord injury. Springer, Cham, S 649–688CrossRef
30.
Jaskolski DJ, Jarratt JA, Jakubowski J (1989) Clinical evaluation of magnetic stimulation in cervical spondylosis. Br J Neurosurg 3:541–548CrossRefPubMed
31.
Jinkins JR (2004) Acquired degenerative changes of the intervertebral segments at and suprajacent to the lumbosacral junction. A radioanatomic analysis of the nondiscal structures of the spinal column and perispinal soft tissues. Eur J Radiol 50:134–158CrossRefPubMed
32.
Kadanka Z Jr., Adamova B, Kerkovsky M et al (2017) Predictors of symptomatic myelopathy in degenerative cervical spinal cord compression. Brain Behav 7:e797CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Kalsi-Ryan S, Singh A, Massicotte EM et al (2013) Ancillary outcome measures for assessment of individuals with cervical spondylotic myelopathy. Spine (Phila Pa 1976) 38:S111–S122CrossRef
34.
Kirkaldy-Willis WH, Mcivor GW (1976) Editorial: Lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res 115:2–3
35.
Kopjar B, Tetreault L, Kalsi-Ryan S et al (2015) Psychometric properties of the modified Japanese Orthopaedic Association scale in patients with cervical spondylotic myelopathy. Spine (Phila Pa 1976) 40:E23–E28CrossRef
36.
Larocca H (1988) Cervical spondylotic myelopathy: natural history. Spine (Phila Pa 1976) 13:854–855CrossRef
37.
38.
Lo YL, Chan LL, Lim W et al (2004) Systematic correlation of transcranial magnetic stimulation and magnetic resonance imaging in cervical spondylotic myelopathy. Spine (Phila Pa 1976) 29:1137–1145CrossRef
39.
40.
41.
Lyu RK, Tang LM, Chen CJ et al (2004) The use of evoked potentials for clinical correlation and surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy with intramedullary high signal intensity on MRI. J Neurol Neurosurg Psychiatr 75:256–261
42.
Macedo LG, Hum A, Kuleba L et al (2013) Physical therapy interventions for degenerative lumbar spinal stenosis: a systematic review. Phys Ther 93:1646–1660CrossRefPubMedPubMedCentral
43.
Maertens De Noordhout A, Remacle JM, Pepin JL et al (1991) Magnetic stimulation of the motor cortex in cervical spondylosis. Neurology 41:75–80CrossRefPubMed
44.
Mehalic TF, Pezzuti RT, Applebaum BI (1990) Magnetic resonance imaging and cervical spondylotic myelopathy. Neurosurgery 26:217–226 (discussion 226–217)CrossRefPubMed
45.
Modic MT, Masaryk TJ, Mulopulos GP et al (1986) Cervical radiculopathy: prospective evaluation with surface coil MR imaging, CT with metrizamide, and metrizamide myelography. Radiology 161:753–759CrossRefPubMed
46.
Moojen WA, Schenck CD, Nijeholt GJ et al (2015) Preoperative MR imaging in patients with intermittent neurogenic claudication: relevance for diagnosis and prognosis. Spine (Phila Pa 1976) 43(5):348–355CrossRef
47.
Moore AP, Blumhardt LD (1997) A prospective survey of the causes of non-traumatic spastic paraparesis and tetraparesis in 585 patients. Spinal Cord 35:361–367CrossRefPubMed
48.
Morishita Y, Hida S, Naito M et al (2005) Evaluation of cervical spondylotic myelopathy using somatosensory-evoked potentials. Int Orthop 29:343–346CrossRefPubMedPubMedCentral
49.
New PW, Cripps RA, Lee BB (2014) Global maps of non-traumatic spinal cord injury epidemiology: towards a living data repository. Spinal Cord 52:97–109CrossRefPubMed
50.
51.
Nouri A, Tetreault L, Singh A et al (2015) Degenerative cervical myelopathy: epidemiology, genetics, and pathogenesis. Spine (Phila Pa 1976) 40:E675–E693CrossRef
52.
Nowak E, Euler M, Rupp R (2017) Neurorehabilitation of the upper extremity. In: Weidner N, Rupp R, Tansey KE (Hrsg) Neurological aspects of spinal cord injury. Springer, Cham, S 621–648CrossRef
53.
54.
Rainville J, Childs LA, Pena EB et al (2012) Quantification of walking ability in subjects with neurogenic claudication from lumbar spinal stenosis–a comparative study. Spine J 12:101–109CrossRefPubMed
55.
Rajagopal S, Marshall RW (2010) Understanding and treating spinal stenosis. J Bone Joint Surg. (British Editorial)
56.
Restuccia D, Di Lazzaro V, Valeriani M et al (1994) The role of upper limb somatosensory evoked potentials in the management of cervical spondylotic myelopathy: preliminary data. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 92:502–509CrossRefPubMed
57.
Restuccia D, Di Lazzaro V, Valeriani M et al (1992) Segmental dysfunction of the cervical cord revealed by abnormalities of the spinal N13 potential in cervical spondylotic myelopathy. Neurology 42:1054–1063CrossRefPubMed
58.
Restuccia D, Valeriani M, Di Lazzaro V et al (1994) Somatosensory evoked potentials after multisegmental upper limb stimulation in diagnosis of cervical spondylotic myelopathy. J Neurol Neurosurg Psychiatr 57:301–308CrossRef
59.
Rhee JM, Shamji MF, Erwin WM et al (2013) Nonoperative management of cervical myelopathy: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976) 38:S55–S67CrossRef
60.
Rindler RS, Chokshi FH, Malcolm JG et al (2017) Spinal diffusion tensor imaging in evaluation of preoperative and postoperative severity of cervical spondylotic myelopathy: systematic review of literature. World Neurosurg 99:150–158CrossRefPubMed
61.
62.
Schroeder GD, Kurd MF, Vaccaro AR (2016) Lumbar spinal stenosis: how is it classified? J Am Acad Orthop Surg 24:843–852CrossRefPubMed
63.
Secil Y, Ekinci AS, Bayram KB et al (2012) Diagnostic value of cauda equina motor conduction time in lumbar spinal stenosis. Clin Neurophysiol 123:1831–1835CrossRefPubMed
64.
Simo M, Szirmai I, Aranyi Z (2004) Superior sensitivity of motor over somatosensory evoked potentials in the diagnosis of cervical spondylotic myelopathy. Eur J Neurol 11:621–626CrossRefPubMed
65.
Tavy DL, Wagner GL, Keunen RW et al (1994) Transcranial magnetic stimulation in patients with cervical spondylotic myelopathy: clinical and radiological correlations. Muscle Nerve 17:235–241CrossRefPubMed
66.
Tetreault L, Kopjar B, Nouri A et al (2017) The modified Japanese Orthopaedic Association scale: establishing criteria for mild, moderate and severe impairment in patients with degenerative cervical myelopathy. Eur Spine J 26:78–84CrossRefPubMed
67.
Thome C, Borm W, Meyer F (2008) Degenerative lumbar spinal stenosis: current strategies in diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int 105:373–379PubMedPubMedCentral
68.
69.
Travlos A, Pant B, Eisen A (1992) Transcranial magnetic stimulation for detection of preclinical cervical spondylotic myelopathy. Arch Phys Med Rehabil 73:442–446PubMed
70.
Veilleux M, Daube JR (1987) The value of ulnar somatosensory evoked potentials (SEPs) in cervical myelopathy. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 68:415–423CrossRefPubMed
71.
Wada E, Ohmura M, Yonenobu K (1995) Intramedullary changes of the spinal cord in cervical spondylotic myelopathy. Spine (Phila Pa 1976) 20:2226–2232CrossRef
72.
Yu YL, Jones SJ (1985) Somatosensory evoked potentials in cervical spondylosis. Correlation of median, ulnar and posterior tibial nerve responses with clinical and radiological findings. Brain 108(Pt 2):273–300CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Diagnostik und konservative Therapie zervikaler und lumbaler Spinalkanalstenosen
verfasst von
PD Dr. A. Hug
S. Hähnel
N. Weidner
Publikationsdatum
16.04.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Der Nervenarzt / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI
https://doi.org/10.1007/s00115-018-0516-2

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Der Nervenarzt 6/2018 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DSG

Mitteilungen der DSG

Kurzbeiträge

Episodische zentrale Hypopnoe und Hypotonie

Übersichten

Neuromyelitis-optica-Spektrum-Erkrankung und Schwangerschaft

Leitthema

Operative Versorgung degenerativer Erkrankungen der Lendenwirbelsäule

Grundlagenforschung für den Kliniker

Grundlagen zur Diagnose und Therapie von Gliomen

Übersichten

Fokussierter Ultraschall in der Behandlung von Tremor

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Hirnblutung unter DOAK und VKA ähnlich bedrohlich

17.05.2024 Direkte orale Antikoagulanzien Nachrichten

Kommt es zu einer nichttraumatischen Hirnblutung, spielt es keine große Rolle, ob die Betroffenen zuvor direkt wirksame orale Antikoagulanzien oder Marcumar bekommen haben: Die Prognose ist ähnlich schlecht.

ADHS-Medikation erhöht das kardiovaskuläre Risiko

16.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Erwachsene, die Medikamente gegen das Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätssyndrom einnehmen, laufen offenbar erhöhte Gefahr, an Herzschwäche zu erkranken oder einen Schlaganfall zu erleiden. Es scheint eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zu bestehen.

Delir bei kritisch Kranken – Antipsychotika versus Placebo

16.05.2024 Delir Nachrichten

Um die Langzeitfolgen eines Delirs bei kritisch Kranken zu mildern, wird vielerorts auf eine Akuttherapie mit Antipsychotika gesetzt. Eine US-amerikanische Forschungsgruppe äußert jetzt erhebliche Vorbehalte gegen dieses Vorgehen. Denn es gibt neue Daten zum Langzeiteffekt von Haloperidol bzw. Ziprasidon versus Placebo.

Schwindelursache: Massagepistole lässt Otholiten tanzen

14.05.2024 Benigner Lagerungsschwindel Nachrichten

Wenn jüngere Menschen über ständig rezidivierenden Lagerungsschwindel klagen, könnte eine Massagepistole der Auslöser sein. In JAMA Otolaryngology warnt ein Team vor der Anwendung hochpotenter Geräte im Bereich des Nackens.

Bildnachweise