Skip to main content
Erschienen in: CardioVasc 2/2016

03.05.2016 | Herzschrittmacher | Fortbildung_Kardiologie

Nachsorge von Device-Patienten

Interferenz: elektromagnetische Felder und Schrittmacher oder implantierte Defibrillatoren

verfasst von: Dr. Carsten Lennerz, Prof. Dr. Christof Kolb

Erschienen in: CardioVasc | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Schrittmacher- und Defibrillatortherapie ist als sichere Behandlung von bradykarden bzw. tachykarden Rhythmusstörungen etabliert. Trotz korrekter Sonden- und Gerätefunktion sowie adäquater Programmierung können die Aggregate durch elektromagnetische Felder gestört werden. Im folgenden Artikel soll auf mögliche Störquellen mit sachlicher Risikobewertung und mögliche Vermeidungsstrategien hingewiesen werden. Die weit verbreiteten Sorgen hinsichtlich bedrohlicher Beeinträchtigungen der Implantate sollen genommen werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Pinski SL, Trohman RG. Interference in implanted cardiac devices, Part I. Pacing Clin Electrophysiol. 2002:1367–81 Pinski SL, Trohman RG. Interference in implanted cardiac devices, Part I. Pacing Clin Electrophysiol. 2002:1367–81
2.
Zurück zum Zitat Misiri J, Kusumoto F, Goldschlager N. Electromagnetic interference and implanted cardiac devices: the nonmedical environment (part I). Clin Cardiol. 2012;35:276–80CrossRefPubMed Misiri J, Kusumoto F, Goldschlager N. Electromagnetic interference and implanted cardiac devices: the nonmedical environment (part I). Clin Cardiol. 2012;35:276–80CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Rassin M, Zilcha L, Gross D. ‚A pacemaker in my heart ‘- classification of questions asked by pacemaker patients as a basis for intervention. J Clin Nurs. 2009;18:56–62CrossRefPubMed Rassin M, Zilcha L, Gross D. ‚A pacemaker in my heart ‘- classification of questions asked by pacemaker patients as a basis for intervention. J Clin Nurs. 2009;18:56–62CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Trappe HJ, Deutsche Herzstiftung (SD0032) Störeinflüsse auf Herzschrittmacher Trappe HJ, Deutsche Herzstiftung (SD0032) Störeinflüsse auf Herzschrittmacher
7.
Zurück zum Zitat Kolb C, Schmieder S, Schmitt C. Inappropriate shock delivery due to interference between a washing machine and an implantable cardioverter defibrillator. J Interv Card Electrophysiol. 2002;7:255–6CrossRefPubMed Kolb C, Schmieder S, Schmitt C. Inappropriate shock delivery due to interference between a washing machine and an implantable cardioverter defibrillator. J Interv Card Electrophysiol. 2002;7:255–6CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Hirose M, Hida M, Sato E et al. Electromagnetic interference of implantable unipolar cardiac pacemakers by an induction oven. Pacing Clin Electrophysiol. 2005;28:540–8CrossRefPubMed Hirose M, Hida M, Sato E et al. Electromagnetic interference of implantable unipolar cardiac pacemakers by an induction oven. Pacing Clin Electrophysiol. 2005;28:540–8CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Binggeli C, Rickli H, Ammann P et al. Induction ovens and electromagnetic interference: what is the risk for patients with implantable cardioverter defibrillators? J Cardiovasc Electrophysiol. 2005;16:399–401CrossRefPubMed Binggeli C, Rickli H, Ammann P et al. Induction ovens and electromagnetic interference: what is the risk for patients with implantable cardioverter defibrillators? J Cardiovasc Electrophysiol. 2005;16:399–401CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Von Olshausen G, Lennerz C, Grebmer C et al. Shock whilst gardening-implantable defibrillators & lawn mowers. QJM. 2014;107:147–9CrossRefPubMed Von Olshausen G, Lennerz C, Grebmer C et al. Shock whilst gardening-implantable defibrillators & lawn mowers. QJM. 2014;107:147–9CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Tiikkaja M1, Aro A, Alanko T et al. Inappropriate implantable cardioverter-defibrillator magnet-mode switch induced by a laptop computer. Pacing Clin Electrophysiol. 2012;35:177–8CrossRef Tiikkaja M1, Aro A, Alanko T et al. Inappropriate implantable cardioverter-defibrillator magnet-mode switch induced by a laptop computer. Pacing Clin Electrophysiol. 2012;35:177–8CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Hofgärtner F, Müller T, Sigel H. Could C- and D-network mobile phones endanger patients with pacemakers? Dtsch Med Wochenschr. 1996; 121: 646–52CrossRefPubMed Hofgärtner F, Müller T, Sigel H. Could C- and D-network mobile phones endanger patients with pacemakers? Dtsch Med Wochenschr. 1996; 121: 646–52CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hayes DL, Wang PJ, Reynolds DW et al. Interference with cardiac pacemakers by cellular telephones. N Engl J Med. 1997; 336: 1473–9CrossRefPubMed Hayes DL, Wang PJ, Reynolds DW et al. Interference with cardiac pacemakers by cellular telephones. N Engl J Med. 1997; 336: 1473–9CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Lennerz C, Pavaci H, Grebmer C. Electromagnetic interference between smartphones and current cardiac implantable electronic devices: rare but present (P867) Europace Abstracts Supplement (2015) Lennerz C, Pavaci H, Grebmer C. Electromagnetic interference between smartphones and current cardiac implantable electronic devices: rare but present (P867) Europace Abstracts Supplement (2015)
15.
Zurück zum Zitat Thaker JP, Patel MB, Shah AJ et al. Do media players cause interference with pacemakers? Clin Cardiol. 2009;32:653–7CrossRefPubMed Thaker JP, Patel MB, Shah AJ et al. Do media players cause interference with pacemakers? Clin Cardiol. 2009;32:653–7CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Chiu CC, Huh J, De Souza L et al. A prospective pediatric clinical trial of digital music players: do they interfere with pacemakers? J Cardiovasc Electrophysiol. 2009;20:44–9CrossRefPubMed Chiu CC, Huh J, De Souza L et al. A prospective pediatric clinical trial of digital music players: do they interfere with pacemakers? J Cardiovasc Electrophysiol. 2009;20:44–9CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Lee S, Fu K, Kohno T et al. Clinically significant magnetic interference of implanted cardiac devices by portable headphones. Heart Rhythm. 2009;6:1432–6CrossRefPubMed Lee S, Fu K, Kohno T et al. Clinically significant magnetic interference of implanted cardiac devices by portable headphones. Heart Rhythm. 2009;6:1432–6CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Santucci PA, Haw J, Trohman RG. Interference with an implantable defibrillator by an electronic antitheft-surveillance device. N Engl J Med. 1998;339:1371–4CrossRefPubMed Santucci PA, Haw J, Trohman RG. Interference with an implantable defibrillator by an electronic antitheft-surveillance device. N Engl J Med. 1998;339:1371–4CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Mugica J, Henry L, Podeur H. Study of interactions between permanent pacemakers and electronic antitheft surveillance systems. Pacing Clin Electrophysiol. 2000;23:333–7CrossRefPubMed Mugica J, Henry L, Podeur H. Study of interactions between permanent pacemakers and electronic antitheft surveillance systems. Pacing Clin Electrophysiol. 2000;23:333–7CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Groh WJ, Boschee SA, Engelstein ED et al. Interactions between electronic article surveillance systems and implantable cardioverter-defibrillators. Circulation. 1999;100:387–92CrossRefPubMed Groh WJ, Boschee SA, Engelstein ED et al. Interactions between electronic article surveillance systems and implantable cardioverter-defibrillators. Circulation. 1999;100:387–92CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Kolb C, Schmieder S, Lehmann G et al. Do airport metal detectors interfere with implantable pacemakers or cardioverter-defibrillators? J Am Coll Cardiol. 2003;41: 2054–9CrossRefPubMed Kolb C, Schmieder S, Lehmann G et al. Do airport metal detectors interfere with implantable pacemakers or cardioverter-defibrillators? J Am Coll Cardiol. 2003;41: 2054–9CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Jilek C, Tzeis S, Vrazic H et al. Safety of screening procedures with hand-held metal detectors among patients with implanted cardiac rhythm devices: a cross-sectional analysis. Ann Intern Med. 2011;155: 587–92CrossRefPubMed Jilek C, Tzeis S, Vrazic H et al. Safety of screening procedures with hand-held metal detectors among patients with implanted cardiac rhythm devices: a cross-sectional analysis. Ann Intern Med. 2011;155: 587–92CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Nachsorge von Device-Patienten
Interferenz: elektromagnetische Felder und Schrittmacher oder implantierte Defibrillatoren
verfasst von
Dr. Carsten Lennerz
Prof. Dr. Christof Kolb
Publikationsdatum
03.05.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
CardioVasc / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 1617-4933
Elektronische ISSN: 1618-3851
DOI
https://doi.org/10.1007/s15027-016-0875-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

CardioVasc 2/2016 Zur Ausgabe

„Jeder Fall von plötzlichem Tod muss obduziert werden!“

17.05.2024 Plötzlicher Herztod Nachrichten

Ein signifikanter Anteil der Fälle von plötzlichem Herztod ist genetisch bedingt. Um ihre Verwandten vor diesem Schicksal zu bewahren, sollten jüngere Personen, die plötzlich unerwartet versterben, ausnahmslos einer Autopsie unterzogen werden.

Hirnblutung unter DOAK und VKA ähnlich bedrohlich

17.05.2024 Direkte orale Antikoagulanzien Nachrichten

Kommt es zu einer nichttraumatischen Hirnblutung, spielt es keine große Rolle, ob die Betroffenen zuvor direkt wirksame orale Antikoagulanzien oder Marcumar bekommen haben: Die Prognose ist ähnlich schlecht.

Schlechtere Vorhofflimmern-Prognose bei kleinem linken Ventrikel

17.05.2024 Vorhofflimmern Nachrichten

Nicht nur ein vergrößerter, sondern auch ein kleiner linker Ventrikel ist bei Vorhofflimmern mit einer erhöhten Komplikationsrate assoziiert. Der Zusammenhang besteht nach Daten aus China unabhängig von anderen Risikofaktoren.

Semaglutid bei Herzinsuffizienz: Wie erklärt sich die Wirksamkeit?

17.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Bei adipösen Patienten mit Herzinsuffizienz des HFpEF-Phänotyps ist Semaglutid von symptomatischem Nutzen. Resultiert dieser Benefit allein aus der Gewichtsreduktion oder auch aus spezifischen Effekten auf die Herzinsuffizienz-Pathogenese? Eine neue Analyse gibt Aufschluss.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.