nach oben

Die Unfallchirurgie

Erschienen in:

05.01.2024 | Femurfrakturen | Leitthema

Konzept zur Behandlung periprothetischer proximaler Femurfrakturen

verfasst von: Vera Jaecker, Fabienne Hahn, Annika Steinmeier, Ulrich Stöckle, Prof. Dr. med. Sven Märdian

Erschienen in: Die Unfallchirurgie | Ausgabe 5/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Verbunden mit dem demografischen Wandel und verbesserten Standzeiten von Hüftgelenkendoprothesen steigen die Inzidenzen periprothetischer proximaler Femurfrakturen. Das dargestellte Behandlungskonzept beinhaltet eine sorgfältige Planung der Versorgungsstrategie, bei der neben patientenindividuellen Risikofaktoren der Frakturtyp, die Stabilität der Prothese, aber auch die Knochenqualität Einfluss darauf haben, ob eine alleinige osteosynthetische Versorgung oder zusätzlich ein Prothesenwechsel erforderlich ist.

Maderbacher G et al (2022) Results and lessons learned in fast-track arthroplasty. Orthopade 51(5):374–379CrossRefPubMed

Chatziagorou G et al (2019) Incidence and demographics of 1751 surgically treated periprosthetic femoral fractures around a primary hip prosthesis. Hip Int 29(3):282–288CrossRefPubMed

Sidler-Maier CC, Waddell JP (2015) Incidence and predisposing factors of periprosthetic proximal femoral fractures: a literature review. Int Orthop 39(9):1673–1682CrossRefPubMed

Lindahl H (2007) Epidemiology of periprosthetic femur fracture around a total hip arthroplasty. Injury 38(6):651–654CrossRefPubMed

Lamb JN et al (2022) Mortality after postoperative periprosthetic fracture of the femur after hip arthroplasty in the last decade: meta-analysis of 35 cohort studies including 4841 patients. J Arthroplasty 37(2):398–405CrossRefPubMed

Griffiths EJ et al (2013) Time to surgery and 30-day morbidity and mortality of periprosthetic hip fractures. Injury 44(12):1949–1952CrossRefPubMed

Mardian S et al (2017) Cardiac disease and advanced age increase the mortality risk following surgery for periprosthetic femoral fractures. Bone Joint J 99-B(7):921–926CrossRefPubMed

Mardian S et al (2015) Adequate surgical treatment of periprosthetic femoral fractures following hip arthroplasty does not correlate with functional outcome and quality of life. Int Orthop 39(9):1701–1708CrossRefPubMed

Gwinner C et al (2015) Bicortical screw fixation provides superior biomechanical stability but devastating failure modes in periprosthetic femur fracture care using locking plates. Int Orthop 39(9):1749–1755CrossRefPubMed

10.

Li C et al (2023) The role of biopsy in diagnosing infection after hip and knee arthroplasty: a meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg 143(4):1779–1792CrossRefPubMed

11.

Quinlan ND, Jennings JM (2023) Joint aspiration for diagnosis of chronic periprosthetic joint infection: when, how, and what tests? Arthroplasty 5(1):43CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Masri BA, Meek RM, Duncan CP (2004) Periprosthetic fractures evaluation and treatment. Clin Orthop Relat Res (420):80–95

13.

Duncan CP, Haddad FS (2014) The Unified Classification System (UCS): improving our understanding of periprosthetic fractures. Bone Joint J 96-B(6):713–716CrossRefPubMed

14.

Marsland D, Mears SC (2012) A review of periprosthetic femoral fractures associated with total hip arthroplasty. Geriatr Orthop Surg Rehabil 3(3):107–120CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Neitzke C et al (2022) Contemporary use of trochanteric plates in periprosthetic femur fractures: a displaced trochanter will not be tamed. J Arthroplasty

16.

Chatziagorou G, Lindahl H, Karrholm J (2019) Surgical treatment of vancouver type B periprosthetic femoral fractures: patient characteristics and outcomes of 1381 fractures treated in Sweden between 2001 and 2011. Bone Joint J 101-B(1):1447–1458CrossRefPubMed

17.

Mondanelli N et al (2021) Combined surgical and medical treatment for vancouver B1 and C periprosthetic femoral fractures: a proposal of a therapeutic algorithm while retaining the original stable stem. Geriatr Orthop Surg Rehabil 12:21514593211067072CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Lenz M et al (2021) Biomechanical evaluation of retrograde docking nailing to a total hip arthroplasty stem in a periprosthetic femur fracture model. Injury 52(1):53–59CrossRefPubMed

19.

Lehmann W et al (2012) What is the risk of stress risers for interprosthetic fractures of the femur? A biomechanical analysis. Int Orthop 36(12):2441–2446CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Lenz M et al (2013) Mechanical behavior of fixation components for periprosthetic fracture surgery. Clin Biomech 28(9–10):988–993CrossRef

21.

Perren SM et al (2011) Cerclage, evolution and potential of a Cinderella technology. an overview with reference to periprosthetic fractures. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 78(3):190–199CrossRefPubMed

22.

Märdian S, Schütz M (2022) Distal femur periprosthetic fracture—internal fixation with plate. In: Stannard JP, Schmidt A, Kfuri M (Hrsg) Knee surgery—tricks of the trade. Thieme,

23.

Mardian S et al (2015) Working length of locking plates determines interfragmentary movement in distal femur fractures under physiological loading. Clin Biomech 30(4):391–396CrossRef

24.

Wahnert D et al (2020) Periprosthetic fracture fixation in Vancouver B1 femoral shaft fractures: a biomechanical study comparing two plate systems. J Orthop Translat 24:150–154CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Moore RE et al (2014) A systematic review of open reduction and internal fixation of periprosthetic femur fractures with or without allograft strut, cerclage, and locked plates. J Arthroplasty 29(5):872–876CrossRefPubMed

26.

Mardian S et al (2015) Interfragmentary lag screw fixation in locking plate constructs increases stiffness in simple fracture patterns. Clin Biomech 30(8):814–819CrossRef

27.

González-Martín D et al (2022) Osteosynthesis versus revision arthroplasty in Vancouver B2 periprosthetic hip fractures: a systematic review and meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg

28.

Platzer P et al (2011) Management and outcome of interprosthetic femoral fractures. Injury 42(11):1219–1225CrossRefPubMed

29.

Tibbo ME et al (2021) Outcomes of operatively treated interprosthetic femoral fractures. Bone Joint J 103-b(7 Supple B):122–128CrossRefPubMed

30.

Soenen M et al (2013) Stemmed TKA in a femur with a total hip arthroplasty: is there a safe distance between the stem tips? J Arthroplasty 28(8):1437–1445CrossRefPubMed

31.

Iesaka K, Kummer FJ, Di Cesare PE (2005) Stress risers between two ipsilateral intramedullary stems: a finite-element and biomechanical analysis. J Arthroplasty 20(3):386–391CrossRefPubMed

32.

Dexel J et al (2015) Ipsilateral THA after stemmed TKA: risk of interprosthetic fracture? Orthopade 44(7):489–496CrossRefPubMed

33.

Kösters C et al (2022) Peri- and interprosthetic femoral fractures-current concepts and new developments for internal fixation. J Clin Med 11(5)

34.

Mori T et al (2023) What are the complication rates and factors associated with total femur replacement after tumor resection? Findings from the Japanese musculoskeletal oncology group. Clin Orthop Relat Res

35.

Gunther T et al (2021) Functional outcome after lower limb periprosthetic fractures. Injury 52(Suppl 1):S44–S47CrossRefPubMed

36.

Moreta J et al (2015) Functional and radiological outcome of periprosthetic femoral fractures after hip arthroplasty. Injury 46(2):292–298CrossRefPubMed

37.

Stoffel K et al (2016) The influence of the operation technique and implant used in the treatment of periprosthetic hip and interprosthetic femur fractures: a systematic literature review of 1571 cases. Arch Orthop Trauma Surg 136(4):553–561CrossRefPubMed

38.

Griffiths EJ, Cash DJ, Kalra S (2013) Time to surgery and 30-day morbidity and mortality of periprosthetic hip fractures. Injury 44:1949–1952CrossRefPubMed

39.

Bhattacharyya T, Chang D, Meigs JB (2007) Mortality after periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Am 89:2658–2662CrossRefPubMed

Titel: Konzept zur Behandlung periprothetischer proximaler Femurfrakturen
verfasst von: Vera Jaecker
Fabienne Hahn
Annika Steinmeier
Ulrich Stöckle
Prof. Dr. med. Sven Märdian
Publikationsdatum: 05.01.2024
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Femurfrakturen
Periprothetische Fraktur
Periprothetische Femurfraktur
Erschienen in: Die Unfallchirurgie / Ausgabe 5/2024
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-023-01405-x

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Konzept zur Behandlung periprothetischer proximaler Femurfrakturen

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2024

Stellen bestimmte Gesichtsschädelfrakturen Indikatoren für zerebrovaskuläre Verletzungen und intrakranielle Blutungen dar?

Das postoperative Outcome von 30 Patienten mit Os-naviculare-Fraktur – im Zusammenhang mit AOFAS-Score, SF-12 und Frakturklassifikationen

Verletzungen am Kopf und ihre Wundbehandlung

Proximale Femurfrakturen

Erratum zu: 43/m – plötzlicher „Schlag“ im Fersenbereich

Reevaluation des Notarzteinsatzindikationskataloges nach Verkehrsunfällen

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie