nach oben

Erschienen in:

01.11.2014 | Schwerpunkt

Antithrombozytäre Therapie und PCI

Therapiedauer nach DCB/Stents/Scaffolds

verfasst von: Prof. Dr. B. Scheller

Erschienen in: Herz | Ausgabe 7/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Dauer der dualen Plättchenhemmung (DAPT) nach perkutaner Koronarintervention (PCI) richtet sich nach der Art des Eingriffs und der klinischen Situation des Patienten. Nach der alleinigen Angioplastie („plain old balloon angioplasty“, POBA) ist die DAPT bislang nicht etabliert, jedoch für 4 Wochen sinnvoll. Die Dauer der DAPT beträgt nach „Bare-metal“-Stents (BMS) 4 Wochen, nach „Drug-eluting“-Stents (DES) 6 Monate, nach bioresorbierbaren Scaffolds (BVS) 6 bis 12 Monate und nach medikamentenbeschichteten Ballonkathetern (DCB) ohne neues Implantat 4 Wochen.

Gruntzig A (1978) Transluminal dilatation of coronary-artery stenosis. Lancet 1:263PubMedCrossRef

Sigwart U, Puel J, Mirkovitch V et al (1987) Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. N Engl J Med 316:701–706PubMedCrossRef

Leon MB, Baim DS, Popma JJ et al (1998) A clinical trial comparing three antithrombotic-drug regimens after coronary-artery stenting. Stent Anticoagulation Restenosis Study Investigators. N Engl J Med 339:1665–1671PubMedCrossRef

Schömig A, Neumann FJ, Kastrati A et al (1996) A randomized comparison of antiplatelet and anticoagulant therapy after the placement of coronary-artery stents. N Engl J Med 334:1084–1089PubMedCrossRef

Moses JW, Leon MB, Popma JJ et al (2003) Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. N Engl J Med 349:1315–1323PubMedCrossRef

Stone GW, Ellis SG, Cox DA et al (2004) A polymer-based, paclitaxel-eluting stent in patients with coronary artery disease. N Engl J Med 350:221–231PubMedCrossRef

Joner M, Finn AV, Farb A et al (2006) Pathology of drug-eluting stents in humans: delayed healing and late thrombotic risk. J Am Coll Cardiol 48:193–202PubMedCrossRef

Virmani R, Guagliumi G, Farb A et al (2004) Localized hypersensitivity and late coronary thrombosis secondary to a sirolimus-eluting stent: should we be cautious? Circulation 109:701–705PubMedCrossRef

Hwang CW, Wu D, Edelman ER (2001) Physiological transport forces govern drug distribution for stent-based delivery. Circulation 104:600–605PubMedCrossRef

10.

Pfisterer M, Brunner-La Rocca HP, Buser PT et al (2006) Late clinical events after clopidogrel discontinuation may limit the benefit of drug-eluting stents: an observational study of drug-eluting versus bare-metal stents. J Am Coll Cardiol 48:2584–2591PubMedCrossRef

11.

Camenzind E, Steg PG, Wijns W (2007) Stent thrombosis late after implantation of first-generation drug-eluting stents: a cause for concern. Circulation 115:1440–1455PubMedCrossRef

12.

Lagerqvist B, James SK, Stenestrand U et al (2007) Long-term outcomes with drug-eluting stents versus bare-metal stents in Sweden. N Engl J Med 356:1009–1019PubMedCrossRef

13.

Authors/Task Force members, Windecker S, Kolh P et al (2014) 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: the Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS)Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J 35:2541–2619CrossRef

14.

Scheller B, Levenson B, Joner M et al (2011) Medikamente freisetzende Koronarstents und mit Medikamenten beschichtete Ballonkatheter: Positionspapier der DGK 2011. Kardiologe 6:411–435CrossRef

15.

Kleber FX, Mathey DG, Rittger H et al (2011) How to use the drug-eluting balloon: recommendations by the German consensus group. EuroIntervention 7:K125–K128PubMedCrossRef

16.

Kleber FX, Rittger H, Bonaventura K et al (2013) Drug-coated balloons for treatment of coronary artery disease: updated recommendations from a consensus group. Clin Res Cardiol 102:785–797PubMedCrossRef

17.

Cortese B, Berti S, Biondi-Zoccai G et al (2014) Drug-coated balloon treatment of coronary artery disease: a position paper of the Italian Society of Interventional Cardiology. Catheter Cardiovasc Interv 83:427–435PubMedCrossRef

18.

Antithrombotic Trialists‘ Collaboration (2002) Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients. BMJ 324:71–86CrossRef

19.

Mehta SR, Tanguay JF, Eikelboom JW et al (2010) Double-dose versus standard-dose clopidogrel and high-dose versus low-dose aspirin in individuals undergoing percutaneous coronary intervention for acute coronary syndromes (CURRENT-OASIS 7): a randomised factorial trial. Lancet 376:1233–1243PubMedCrossRef

20.

Price MJ, Berger PB, Teirstein PS et al (2011) Standard- vs high-dose clopidogrel based on platelet function testing after percutaneous coronary intervention: the GRAVITAS randomized trial. JAMA 305:1097–1105PubMedCrossRef

21.

Wohrle J, Zadura M, Mobius-Winkler S et al (2012) SeQuentPlease World Wide Registry: clinical results of SeQuent please paclitaxel-coated balloon angioplasty in a large-scale, prospective registry study. J Am Coll Cardiol 60:1733–1738PubMedCrossRef

22.

Zeymer U, Waliszewski M, Spiecker M et al (2014) Prospective ‚real world‘ registry for the use of the ‚PCB only‘ strategy in small vessel de novo lesions. Heart 100:311–316PubMedCrossRef

23.

Mehran R, Baber U, Steg PG et al (2013) Cessation of dual antiplatelet treatment and cardiac events after percutaneous coronary intervention (PARIS): 2 year results from a prospective observational study. Lancet 382:1714–1722PubMedCrossRef

24.

Windecker S, Stortecky S, Stefanini GG et al (2014) Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis. BMJ 348:g3859PubMedCentralPubMedCrossRef

25.

Erbel R, Di Mario C, Bartunek J et al (2007) Temporary scaffolding of coronary arteries with bioabsorbable magnesium stents: a prospective, non-randomised multicentre trial. Lancet 369:1869–1875PubMedCrossRef

26.

Serruys PW, Ormiston JA, Onuma Y et al (2009) A bioabsorbable everolimus-eluting coronary stent system (ABSORB): 2-year outcomes and results from multiple imaging methods. Lancet 373:897–910PubMedCrossRef

27.

Serruys PW, Chevalier B, Dudek D et al (2014) A bioresorbable everolimus-eluting scaffold versus a metallic everolimus-eluting stent for ischaemic heart disease caused by de-novo native coronary artery lesions (ABSORB II): an interim 1-year analysis of clinical and procedural secondary outcomes from a randomised controlled trial. Lancet [Epub ahead of print]

28.

Capodanno D, Gori T, Nef H et al (2014) Percutaneous coronary intervention with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds in routine clinical practice: early and midterm outcomes from the European multicentre GHOST-EU registry. EuroIntervention [Epub ahead of print]

29.

Wohrle J, Birkemeyer R, Markovic S et al (2011) Prospective randomised trial evaluating a paclitaxel-coated balloon in patients treated with endothelial progenitor cell capturing stents for de novo coronary artery disease. Heart 97:1338–1342PubMedCrossRef

Titel: Antithrombozytäre Therapie und PCI
Therapiedauer nach DCB/Stents/Scaffolds
verfasst von: Prof. Dr. B. Scheller
Publikationsdatum: 01.11.2014
Verlag: Urban & Vogel
Erschienen in: Herz / Ausgabe 7/2014
Print ISSN: 0340-9937
Elektronische ISSN: 1615-6692
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-014-4158-2

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

Erhöhtes Risiko fürs Herz unter Checkpointhemmer-Therapie

28.05.2024 Nebenwirkungen der Krebstherapie Nachrichten

Kardiotoxische Nebenwirkungen einer Therapie mit Immuncheckpointhemmern mögen selten sein – wenn sie aber auftreten, wird es für Patienten oft lebensgefährlich. Voruntersuchung und Monitoring sind daher obligat.

GLP-1-Agonisten können Fortschreiten diabetischer Retinopathie begünstigen

24.05.2024 Diabetische Retinopathie Nachrichten

Möglicherweise hängt es von der Art der Diabetesmedikamente ab, wie hoch das Risiko der Betroffenen ist, dass sich sehkraftgefährdende Komplikationen verschlimmern.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Antithrombozytäre Therapie und PCI

Therapiedauer nach DCB/Stents/Scaffolds

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

Erhöhtes Risiko fürs Herz unter Checkpointhemmer-Therapie

GLP-1-Agonisten können Fortschreiten diabetischer Retinopathie begünstigen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Kardiologie

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2014

Benign metastasizing leiomyoma

Giant thrombus on apical wall of left ventricle due to HIT syndrome after anterior MI

Antithrombozytäre Therapie bei stabiler KHK

Association of WPW syndrome and first-degree atrioventricular block

Aktuelle Kardiologie