nach oben

01.05.2024 | Trisomie 21 | Leitthema

NIPT in der Schwangerenvorsorge: Erkenntnisse und Erfahrungen nach Aufnahme in die Mutterschaftsrichtlinien

verfasst von: PD Dr. Jan Degenhardt

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der nichtinvasive Pränataltest (NIPT) ermöglicht die pränatale Untersuchung auf bestimmte genetische Anomalien durch die Sequenzierung zellfreier DNA im mütterlichen Blut. Die Einführung des NIPT als Kassenleistung in Deutschland ab Juli 2022 führte zu weitreichenden Änderungen in den Mutterschaftsrichtlinien und in der Folge auch der Schwangerenversorgung. Die Anwendung des NIPT als sekundäres Screening ist dabei an bestimmte Bedingungen gebunden, um die Kostenübernahme durch die gesetzliche Krankenversicherung zu ermöglichen. Die vorliegende Arbeit erörtert diese Veränderungen aus klinisch-praktischer Perspektive und ordnet sie im internationalen Vergleich ein.

Tjoa ML, Cindrova-Davies T, Spasic-Boskovic O, Bianchi DW, Burton GJ (2006) Trophoblastic oxidative stress and the release of cell-free feto-placental DNA. Am J Pathol 169(2):400–404. https://doi.org/10.2353/ajpath.2006.060161CrossRefPubMedPubMedCentral

BAnz AT 8. Nov. 2021 B3. Beschluss Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL): Aufnahme einer Versicherteninformation zur Durchführung der nicht-invasiven Pränataldiagnostik zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13, 18 und 21 mittels eines molekulargenetischen Tests (NIPT-Trisomie 13,18,21) für die Anwendung bei Schwangerschaften mit besonderen Risiken. 2021.

Taylor-Phillips S, Freeman K, Geppert J et al (2016) Accuracy of non-invasive prenatal testing using cell-free DNA for detection of Down, Edwards and Patau syndromes: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 6:10002. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015CrossRef

Guibert J, Benachi A, Grebille AG, Ernault P, Zorn JR, Costa JM (2003) Kinetics of SRY gene appearance in maternal serum: detection by real time PCR in early pregnancy after assisted reproductive technique. Human Reproduction 18(8):1733–1736. https://doi.org/10.1093/humrep/deg320CrossRefPubMed

Wang E, Batey A, Struble C, Musci T, Song K, Oliphant A (2013) Gestational age and maternal weight effects on fetal cell-free DNA in maternal plasma. Prenat Diagn 33(7):662–666. https://doi.org/10.1002/pd.4119CrossRefPubMed

Palomaki GE, Kloza EM, Lambert-Messerlian GM et al (2011) DNA sequencing of maternal plasma to detect Down syndrome: an international clinical validation study. Genet Med 13(11):913–920. https://doi.org/10.1097/GIM.0b013e3182368a0eCrossRefPubMed

Becking EC, Schuit E, van Baar de Knegt SME et al (2023) Association between low fetal fraction in cell-free DNA screening and fetal chromosomal aberrations: a systematic review and meta-analysis. Prenat Diagn 43(7):838–853. https://doi.org/10.1002/pd.6366CrossRefPubMed

Gil MM, Accurti V, Santacruz B, Plana MN, Nicolaides KH (2017) Analysis of cell-free DNA in maternal blood in screening for aneuploidies: updated meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 50(3):302–314. https://doi.org/10.1002/uog.17484CrossRefPubMed

Grati FR, Bajaj K, Malvestiti F et al (2015) The type of feto-placental aneuploidy detected by cfDNA testing may influence the choice of confirmatory diagnostic procedure. Prenat Diagn 35(10):994–998. https://doi.org/10.1002/pd.4659CrossRefPubMed

10.

Wang Y, Chen Y, Tian F et al (2014) Maternal mosaicism is a significant contributor to discordant sex chromosomal aneuploidies associated with noninvasive prenatal testing. Clin Chem 60(1):251–259. https://doi.org/10.1373/clinchem.2013.215145CrossRefPubMed

11.

Snyder MW, Simmons LE, Kitzman JO et al (2015) Copy-number variation and false positive prenatal aneuploidy screening results. N Engl J Med 372(17):1639–1645. https://doi.org/10.1056/nejmoa1408408CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Hartwig TS, Ambye L, Sørensen S, Jørgensen FS (2017) Discordant non-invasive prenatal testing (NIPT)—a systematic review. Prenat Diagn 37(6):527–539. https://doi.org/10.1002/pd.5049CrossRefPubMed

13.

Genetic Support Foundation NIPT/cell-free DNA Screening predictive value calculator. https://ppv.geneticsupportfoundation.org

14.

van der Meij KRM, Sistermans EA, Macville MVE et al (2019) TRIDENT-2: National implementation of genome-wide non-invasive prenatal testing as a first-tier screening test in the Netherlands. Am J Hum Genet 105(6):1091–1101. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2019.10.005CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

de Graaf G, Buckley F, Skotko BG (2021) Estimation of the number of people with down syndrome in Europe. Eur J Hum Genet 29(3):402–410. https://doi.org/10.1038/s41431-020-00748-yCrossRefPubMed

16.

De Groot-Van Der Mooren MD, Tamminga S, Oepkes D, Weijerman ME, Cornel MC (2018) Older mothers and increased impact of prenatal screening: stable livebirth prevalence of trisomy 21 in the Netherlands for the period 2000–2013 /692/700/478/174 /692/308/174 article. Eur J Hum Genet 26(2):157–165. https://doi.org/10.1038/s41431-017-0075-1CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

van der Meij KRM, de Groot-van Mooren M, Carbo EWS et al (2021) Uptake of fetal aneuploidy screening after the introduction of the non-invasive prenatal test: a national population-based register study. Acta Obstet Gynecol Scand 100(7):1265–1272. https://doi.org/10.1111/aogs.14091CrossRefPubMed

18.

Gadsbøll K, Petersen OB, Gatinois V et al (2020) Current use of noninvasive prenatal testing in Europe, Australia and the USA: a graphical presentation. Acta Obstet Gynecol Scand 99(6):722–730. https://doi.org/10.1111/aogs.13841CrossRefPubMed

19.

ACOG Practice Bulletin N 226 (2020) Screening for fetal chromosomal abnormalities. Obstet Gynecol 136(4):e48–e69. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000004084CrossRef

20.

King JS (2012) Politics and fetal diagnostics collide. Nature 491(7422):33–34. https://doi.org/10.1038/491033aCrossRefPubMed

21.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2019) Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL): Nicht-invasive Pränataldiagnostik zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13, 18 und 21 mittels eines molekulargenetischen Tests (NIPT) für die Anwendung bei Schwangerschaften mit besonderen Risiken.

22.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2021) Bluttest Auf Trisomien Nicht Invasive Pränataltest (NIPT) Auf Trisomie 13, 18 Und 21. Eine Versicherteninformation

23.

Gemeinsamer Bundesausschuss Nicht-invasiver Test zum Vorliegen von Trisomien als mögliche Alternative zu invasivem Eingriff. www.g-ba.de/presse-rss

24.

Kähler C, Faber R, Geipel A et al (2023) Empfehlungen der DEGUM zu diagnostischen Punktionen in der Pränatalmedizin. Ultraschall Med 44(3):269–279. https://doi.org/10.1055/a-2014-4505CrossRefPubMed

25.

Gendiagnostikgesetz Vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2529, 3672) (2009) Das Zuletzt Durch Artikel 15 Absatz 4 Des Gesetzes Vom 4. Mai 2021 (BGBl. I S. 882) Geändert Worden Ist. www.gesetze-im-internet.de

26.

DEGUM e. V. (2020) 10 goldene Regeln für die Durchführung eines NIPT-Tests. Published online

27.

DEGUM e. V. (2023) Wegweiser auffälliger NIPT? www.degum.de

Titel: NIPT in der Schwangerenvorsorge: Erkenntnisse und Erfahrungen nach Aufnahme in die Mutterschaftsrichtlinien
verfasst von: PD Dr. Jan Degenhardt
Publikationsdatum: 01.05.2024
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Trisomie 21
Schwangerenvorsorge
Pränatale und perinatale Diagnostik
Pränatale und perinatale Diagnostik
Trisomien
Erschienen in: Die Gynäkologie
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-024-05225-x

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Alter der Mutter beeinflusst Risiko für kongenitale Anomalie

28.05.2024 Kinder- und Jugendgynäkologie Nachrichten

Welchen Einfluss das Alter ihrer Mutter auf das Risiko hat, dass Kinder mit nicht chromosomal bedingter Malformation zur Welt kommen, hat eine ungarische Studie untersucht. Sie zeigt: Nicht nur fortgeschrittenes Alter ist riskant.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mammakarzinom: Brustdichte beeinflusst rezidivfreies Überleben

26.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen, die zum Zeitpunkt der Brustkrebsdiagnose eine hohe mammografische Brustdichte aufweisen, haben ein erhöhtes Risiko für ein baldiges Rezidiv, legen neue Daten nahe.

Mehr Lebenszeit mit Abemaciclib bei fortgeschrittenem Brustkrebs?

24.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

In der MONARCHE-3-Studie lebten Frauen mit fortgeschrittenem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Brustkrebs länger, wenn sie zusätzlich zu einem nicht steroidalen Aromatasehemmer mit Abemaciclib behandelt wurden; allerdings verfehlte der numerische Zugewinn die statistische Signifikanz.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen