nach oben

Langenbeck's Archives of Surgery

Erschienen in:

02.06.2022 | Original Article

Transanal endoscopic microsurgical submucosal dissection (TEM-ESD) for rectal adenomas: a retrospective cohort study of 145 consecutive cases

verfasst von: Konstantinos Kouladouros, Jörg Baral

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 6/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Transanal endoscopic microsurgery (TEM) and endoscopic submucosal dissection (ESD) are currently the two most popular methods for resecting large rectal adenomas en bloc. However, damage to the mesorectum in the case of TEM, plus the technical challenges and long procedure times of flexible ESD, are major disadvantages of these procedures. Transanal endoscopic microsurgical submucosal dissection (TEM-ESD) is a new technique, combining the ergonomic features of TEM with the minimally invasive approach of ESD. The aim of our study was to assess the feasibility and safety of TEM-ESD for resection of large rectal adenomas.

Methods

We retrospectively analyzed all TEM-ESD procedures performed in Karlsruhe Municipal Hospital between 2012 and 2019, isolated all cases of adenomas, and analyzed the perioperative and follow-up data of the patients.

Results

We identified 145 cases matching our criteria. The median size of the lesions was 4.2 cm, and the median operating time was 45 min. The en bloc resection rate was 100%, and the complete en bloc resection rate was 78.6%. The overall morbidity rate was 6.9%. In a median follow-up period of 24 months, there was a local recurrence in 4.8% of the cases.

Conclusions

TEM-ESD is a safe and feasible therapeutic option for resecting large rectal adenomas, offering high en bloc resection and low recurrence rates combined with short operating time and low morbidity.

Trial Registration Number (ClinicalTrials.gov)

NCT04870931.

KazemShahmoradi M, Soleimaninejad M, Sharifian M (2020) Evaluation of colonoscopy data for colorectal polyps and associated histopathological findings. Ann Med Surg 57:7–10. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2020.07.010CrossRef

de Ceglie A, Hassan C, Mangiavillano B et al (2016) Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection for colorectal lesions: a systematic review. Crit Rev Oncol Hematol 104:138–155CrossRef

Denzer U, Beilenhoff U, Eickhoff A et al (2016) S2k-Leitlinie Qualitätsanforderungen in der gastrointestinalen Endoskopie, AWMF Register Nr. 021–022. Z Gastroenterol 53:E1–E227. https://doi.org/10.1055/s-0041-109598CrossRef

Buess G, Theiss R, Gunther M et al (1985) Endoscopic surgery in the rectum. Endoscopy 17:31–35. https://doi.org/10.1055/s-2007-1018451CrossRefPubMed

Casadesus D (2009) Surgical resection of rectal adenoma: a rapid review. World J Gastroenterol 15:3851–3854CrossRef

Allaix ME, Arezzo A, Arolfo S et al (2013) Transanal endoscopic microsurgery for rectal neoplasms. How i do it. J Gastrointest Surg 17:586–592. https://doi.org/10.1007/s11605-012-2060-xCrossRefPubMed

Gavagan JA, Whiteford MH, Swanstrom LL (2004) Full-thickness intraperitoneal excision by transanal endoscopic microsurgery does not increase short-term complications. Am J Surg 187(5):630–634. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2004.01.004CrossRefPubMed

Morino M, Allaix ME, Famiglietti F et al (2013) Does peritoneal perforation affect short- and long-term outcomes after transanal endoscopic microsurgery? Surg Endosc 27:181–188. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2418-xCrossRefPubMed

Guerrieri M, Gesuita R, Ghiselli R et al (2014) Treatment of rectal cancer by transanal endoscopic microsurgery: experience with 425 patients. World J Gastroenterol 20:9556–9563. https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i28.9556CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Tanaka S, Oka S, Kaneko I et al (2007) Endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: possibility of standardization. Gastrointest Endosc 66:100–107. https://doi.org/10.1016/j.gie.2007.02.032CrossRefPubMed

11.

Saito Y, Sakamoto T, Fukunaga S et al (2009) Endoscopic submucosal dissection (ESD) for colorectal tumors. Dig Endosc 21(Suppl 1):S7–S12. https://doi.org/10.1111/j.1443-1661.2009.00870.xCrossRefPubMed

12.

Fujishiro M, Yahagi N, Kakushima N et al (2007) Outcomes of endoscopic submucosal dissection for colorectal epithelial neoplasms in 200 consecutive cases. Clin Gastroenterol Hepatol 5:678–683. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2007.01.006CrossRefPubMed

13.

Wagner A, Neureiter D, Kiesslich T et al (2018) Single-center implementation of endoscopic submucosal dissection (ESD) in the colorectum: low recurrence rate after intention-to-treat ESD. Dig Endosc 30:354–363. https://doi.org/10.1111/den.12995CrossRefPubMed

14.

Baral J (2018) Transanal endoscopic microsurgical submucosa dissection in the treatment of rectal adenomas and T1 rectal cancer. Coloproctology 40:364–372CrossRef

15.

Schmiegel W, Buchberger B, Follmann M et al (2017) S3-Leitlinie – Kolorektales Karzinom. Z Gastroenterol 55(12):1344–1498. https://doi.org/10.1055/s-0043-121106CrossRefPubMed

16.

Agha R, Abdall-Razak A, Crossley E et al (2019) STROCSS 2019 guideline: strengthening the reporting of cohort studies in surgery. Int J Surg 72:156–165. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2019.11.002CrossRefPubMed

17.

Kouladouros K, Baral J (2021) Transanal endoscopic microsurgical submucosal dissection (TEM-ESD): a novel approach to the local treatment of early rectal cancer. Surg Oncol 39:101662. https://doi.org/10.1016/J.SURONC.2021.101662CrossRefPubMed

18.

Dindo D, Demartines N, Clavien P-A (2004) Classification of surgical complications. Ann Surg 240:205–213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.aeCrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Saclarides TJ, Smith L, Ko ST et al (1992) Transanal endoscopic microsurgery. Dis Colon Rectum 35:1183–1191. https://doi.org/10.1007/BF02251975CrossRefPubMed

20.

Lartigau C, Lebreton G, Alves A (2013) Local resection for small rectal cancer. J Visc Surg 150:325–331CrossRef

21.

Probst A, Ebigbo A, Märkl B et al (2017) Endoscopic submucosal dissection for early rectal neoplasia: experience from a European center. Endoscopy 49:222–232. https://doi.org/10.1055/s-0042-118449CrossRefPubMed

22.

Probst A, Ebigbo A, Märkl B et al (2018) Endoscopic submucosal dissection for rectal neoplasia extending to the dentate line: European experience. Endosc Int Open 06:E1355–E1362. https://doi.org/10.1055/a-0749-8735CrossRef

23.

Kouladouros K, Warkentin V, Kähler G (2021) Transanal endoscopic microsurgical submucosal dissection: are there advantages over conventional ESD? Minim Invasive Ther Allied Technol. https://doi.org/10.1080/13645706.2021.1967999CrossRefPubMed

24.

Guerrieri M, Baldarelli M, Morino M et al (2006) Transanal endoscopic microsurgery in rectal adenomas: experience of six Italian centres. Dig Liver Dis 38:202–207. https://doi.org/10.1016/j.dld.2005.11.014CrossRefPubMed

25.

Hahnloser D, Cantero R, Salgado G et al (2015) Transanal minimal invasive surgery for rectal lesions: should the defect be closed? Colorectal Dis 17:397–402. https://doi.org/10.1111/codi.12866CrossRefPubMed

26.

Ogasawara N, Yoshimine T, Noda H et al (2016) Clinical risk factors for delayed bleeding after endoscopic submucosal dissection for colorectal tumors in Japanese patients. Eur J Gastroenterol Hepatol 28:1407–1414. https://doi.org/10.1097/MEG.0000000000000723CrossRefPubMed

27.

Jung DH, Youn YH, Kim JH, Park H (2015) Endoscopic submucosal dissection for colorectal lateral spreading tumors larger than 10 cm: is it feasible? Gastrointest Endosc 81:614–620. https://doi.org/10.1016/j.gie.2014.09.001CrossRefPubMed

28.

Khoury R, Duek SD, Issa N, Khoury W (2016) Transanal endoscopic microsurgery for large benign rectal tumors; where are the limits? Int J Surg 29:128–131. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.03.041CrossRefPubMed

29.

van den Boezem PB, Kruyt PM, Stommel MWJ et al (2012) Transanal single-port surgery for the resection of large polyps. Dig Surg 28:412–416. https://doi.org/10.1159/000334882CrossRef

30.

Saclarides TJ (2007) TEM/local excision: indications, techniques, outcomes, and the future. J Surg Oncol 96:644–650CrossRef

31.

Repici A, Hassan C, Pagano N et al (2013) High efficacy of endoscopic submucosal dissection for rectal laterally spreading tumors larger than 3 cm. Gastrointest Endosc 77:96–101. https://doi.org/10.1016/j.gie.2012.08.036CrossRefPubMed

32.

Emmanuel A, Gulati S, Burt M et al (2018) Using endoscopic submucosal dissection as a routine component of the standard treatment strategy for large and complex colorectal lesions in a western tertiary referral unit. Dis Colon Rectum 61:743–750. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000001081CrossRefPubMed

33.

Guerrieri M, Baldarelli M, Rimini M et al (2013) Microchirurgia endoscopica transanale per i tumori rettali: Un’alternativa alia chirurgia radicale? Minerva Chir 68:289–298PubMed

34.

Ramirez JM, Aguilella V, Gracia JA et al (2009) Local full-thickness excision as first line treatment for sessile rectal adenomas: long-term results. Ann Surg 249:225–228. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318190496fCrossRefPubMed

35.

Saito Y, Kawano H, Takeuchi Y et al (2012) Current status of colorectal endoscopic submucosal dissection in Japan and other Asian countries: progressing towards technical standardization. Dig Endosc 24:67–72. https://doi.org/10.1111/j.1443-1661.2012.01282.xCrossRefPubMed

36.

Chan T, Karimuddin AA, Raval MJ et al (2020) Predictors of rectal adenoma recurrence following transanal endoscopic surgery: a retrospective cohort study. Surg Endosc 34:3398–3407. https://doi.org/10.1007/s00464-019-07114-0CrossRefPubMed

37.

Lee EJ, Lee JB, Lee SH et al (2013) Endoscopic submucosal dissection for colorectal tumors - 1,000 colorectal ESD cases: one specialized institute’s experiences. Surg Endosc 27:31–39. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2403-4CrossRefPubMed

38.

Kumar AS, Coralic J, Kelleher DC et al (2013) Complications of transanal endoscopic microsurgery are rare and minor: a single institution’s analysis and comparison to existing data. Dis Colon Rectum 56:295–300. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31827163f7CrossRefPubMed

39.

Molina G, Bordeianou L, Shellito P, Sylla P (2016) Transanal endoscopic resection with peritoneal entry: a word of caution. Surg Endosc 30:1816–1825. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4452-yCrossRefPubMed

40.

Mege D, Petrucciani N, Maggiori L, Panis Y (2017) Peritoneal perforation is less a complication than an expected event during transanal endoscopic microsurgery: experience from 194 consecutive cases. Tech Coloproctol 21:729–736. https://doi.org/10.1007/s10151-017-1676-yCrossRefPubMed

41.

Issa N, Fenig Y, Yasin M et al (2016) Laparoscopy following peritoneal entry during transanal endoscopic microsurgery may increase the safety and maximize the benefits of the transanal excision. Tech Coloproctol 20:221–226. https://doi.org/10.1007/s10151-016-1436-4CrossRefPubMed

42.

Barker JA, Hill J (2011) Incidence, treatment and outcome of rectal stenosis following transanal endoscopic microsurgery. Tech Coloproctol 15:281–284. https://doi.org/10.1007/s10151-011-0703-7CrossRefPubMed

43.

Abe S, Sakamoto T, Takamaru H et al (2016) Stenosis rates after endoscopic submucosal dissection of large rectal tumors involving greater than three quarters of the luminal circumference. Surg Endosc 30:5459–5464. https://doi.org/10.1007/s00464-016-4906-xCrossRefPubMed

44.

Ohara Y, Toyonaga T, Tanaka S et al (2016) Risk of stricture after endoscopic submucosal dissection for large rectal neoplasms. Endoscopy 48:62–70. https://doi.org/10.1055/s-0034-1392514CrossRefPubMed

45.

Arezzo A, Passera R, Saito Y et al (2014) Systematic review and meta-analysis of endoscopic submucosal dissection versus transanal endoscopic microsurgery for large noninvasive rectal lesions. Surg Endosc 28:427–438CrossRef

46.

Fujishiro M, Yahagi N, Nakamura M et al (2006) Endoscopic submucosal dissection for rectal epithelial neoplasia. Endoscopy 38:493–497. https://doi.org/10.1055/s-2006-925398CrossRefPubMed

47.

Niimi K, Fujishiro M, Kodashima S et al (2010) Long-term outcomes of endoscopic submucosal dissection for colorectal epithelial neoplasms. Endoscopy 42:723–729. https://doi.org/10.1055/s-0030-1255675CrossRefPubMed

48.

Kneist W, Terzic A, Burghardt J et al (2004) Selektion von patienten mit rektumtumoren zur lokalen exzision aufgrund der präoperativen diagnostik: Ergebnisse einer konsekutiven erfassungsstudie von 552 patienten. Chirurg 75:168–175. https://doi.org/10.1007/s00104-003-0746-zCrossRefPubMed

49.

Baatrup G, Elbrønd H, Hesselfeldt P et al (2007) Rectal adenocarcinoma and transanal endoscopic microsurgery. Diagnostic challenges, indications and short term results in 142 consecutive patients. Int J Colorectal Dis 22:1347–1352. https://doi.org/10.1007/s00384-007-0358-zCrossRefPubMed

50.

Buess G, Mentges B, Manncke K et al (1992) Technique and results of transanal endoscopic microsurgery in early rectal cancer. Am J Surg 163:63–70. https://doi.org/10.1016/0002-9610(92)90254-OCrossRefPubMed

Titel: Transanal endoscopic microsurgical submucosal dissection (TEM-ESD) for rectal adenomas: a retrospective cohort study of 145 consecutive cases
verfasst von: Konstantinos Kouladouros
Jörg Baral
Publikationsdatum: 02.06.2022
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 6/2022
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-022-02562-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Transanal endoscopic microsurgical submucosal dissection (TEM-ESD) for rectal adenomas: a retrospective cohort study of 145 consecutive cases

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusions

Trial Registration Number (ClinicalTrials.gov)

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusions

Trial Registration Number (ClinicalTrials.gov)

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2022

Preoperative CA19-9 is a prognostic factor in pT3N0 gastric cancer patients undergoing curative resection

Single-incision clipless laparoscopic total colectomy for intractable slow transit constipation: a single surgeon’s experience

Preoperative sarcopenia is a negative predictor for enhanced postoperative recovery after pancreaticoduodenectomy

The International Abstract of Surgery and the migration of scientific leadership from Europe to America

Impact of bariatric surgery on the effectiveness of serological response after COVID-19 vaccination

Multimodal prehabilitation in older adults before major abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis

Update Chirurgie