nach oben

Erschienen in:

10.07.2018 | Poliomyelitis | Originalarbeit Zur Zeit gratis

Beurteilung der Impfnotwendigkeit durch deutsche Medizinstudierende

verfasst von: Dr. rer. medic. Dipl.-Soz. Karen Voigt, MPH, Dr. rer. medic. Henna Riemenschneider, MA, MPH, Erika Balogh, MD, MPH, Jeannine Schübel, Prof. Dr. med. Jörg Schelling, Dr. rer. nat. Linda Sanftenberg, Prof. Dr. med. Antje Bergmann

Erschienen in: Prävention und Gesundheitsförderung | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In den meisten Untersuchungen mit Medizinstudierenden wurden hohe Zustimmungsraten zur generellen Impfnotwendigkeit festgestellt. Aufgrund indikationsspezifischer Impfempfehlungen und unterschiedlich wahrgenommener Risiken einzelner impfpräventabler Infektionskrankheiten ist anzunehmen, dass die Impfnotwendigkeit einzeln erfragt werden sollte.

Ziel der Arbeit

Die Arbeit überprüft, ob Medizinstudierende die Notwendigkeit von Impfungen für verschiedene Impfindikationen unterschiedlich beurteilen und ob diese Beurteilungen mit Studienstandort (Dresden vs. München) oder Studienjahr assoziiert sind.

Material und Methoden

Fragen zur indikationsbezogenen Impfnotwendigkeit wurden in einer multizentrischen Querschnittstudie („health survey“) zum Gesundheitsverhalten von Medizinstudierenden (n = 1081) untersucht. Subgruppenunterschiede wurden mittels bivariater und multivariater Verfahren geprüft.

Ergebnisse

Die Häufigkeit der Bewertung, dass Impfungen absolut notwendig sind, variierte je nach Impfindikation: sie lag zwischen 68 % für Hepatitis A und 91 % für Tetanus. Dabei wies das Studienjahr gegenüber dem Studienstandort für fast alle Impfindikationen signifikant höhere Effektwerte auf: signifikant mehr Studierende des 5. Studienjahres als des 3. oder 1. Studienjahres bewerteten Impfungen als „absolut notwendig“.

Diskussion und Schlussfolgerungen

Die Impfnotwendigkeit sollte impfindikationsspezifisch untersucht werden. Für fast alle untersuchten Impfindikationen war die Zahl der Studierenden, die die einzelnen Impfungen als absolut notwendig bewerteten mit zunehmenden Studienjahren in allen Studienorten höher. Hinsichtlich steigender Inzidenzen impfpräventabler Infektionserkrankungen besteht weiterer Aufklärungsbedarf insbesondere in den jüngeren Studienjahren.

Die erste betriebsärztliche Untersuchung mit Überprüfung des Impfstatus erfolgt an der TU Dresden zu Beginn (1. Studienjahr) des vorklinischen Studienabschnittes, in dem nur wenige Patientenkontakte (Pflegepraktikum, Praxistag) erfolgen. Studierende werden in diesem Kontext auf ggf. unzureichenden Impfschutz hingewiesen, mit der Aufforderung diesen beim Hausarzt zu vervollständigen. Vorab des klinischen Studienabschnittes, der von häufigeren Patientenkontakten (Unterricht an Krankenbett, Blockpraktika) gekennzeichnet ist, erfolgt im 3. Studienjahr die 2. betriebsärztliche Überprüfung des Impfschutzes. In Vorbereitung auf das Praktische Jahr, in dem Medizinstudierende fast täglichen Patientenkontakt haben, erfolgt eine letzte betriebsärztliche Untersuchung des Impfstatus im 5. Studienjahr.

Betsch C, Wicker S (2012) E‑health use, vaccination knowledge and perception of own risk: drivers of vaccination uptake in medical students. Vaccine 30:1143–1148CrossRefPubMed

Bigl S, Beier D (2014) SIKO – STIKO. Sächs Ärztebl 11:449–457

Bödeker B, Remschmidt C, Müters S et al (2015) Impfquoten unter Erwachsenen in Deutschland für die Impfungen gegen saisonale Influenza, Tetanus und Pertussis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:174–181CrossRefPubMed

Brewer NT, Chapman GB, Gibbons FX et al (2007) Meta-analysis of the relationship between risk perception and health behavior: the example of vaccination. American Psychological Association, Washington, D.C.

Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM) (2009) Impfen um jeden Preis? Impfmüdigkeit in Deutschland? Ein Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM). Z Allg Med 85:94–96

European Centre for Disease Prevention and Control (2005) Recommended immunisations for tetanus. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1118/SI-RL_2015-11-27_iK-2016-02-06.pdf. Zugegriffen: 08.02.2018

Gahr M, Heininger U, Bartmann P et al (2013) Folgen der Monopolisierung in der Pharmaindustrie für die Bereitstellung von Impfstoffen. Monatsschr Kinderheilkd 161:554–558CrossRef

Gemeinsamer Bundesausschuss (2016) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über Schutzimpfungen nach § 20i Abs. 1 SGB V. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1118/SI-RL_2015-11-27_iK-2016-02-06.pdf. Zugegriffen: 09.02.2017

Hofmann F (2015) Die Impfmüdigkeit in Deutschland: Eine potenzielle Bedrohung für uns alle?! Public Health Forum. https://doi.org/10.1515/pubhef-2015-0011 CrossRef

10.

Klewer J, Kugler J (2000) Zum Impfstatus von Medizin- und Zahnmedizinstudierenden. Gesundheitswesen 62:654–659CrossRefPubMed

11.

Maltezou HC, Poland GA (2016) Immunization of health-care providers: necessity and public health policies. Healthcare (Basel) 4(3):E37. https://doi.org/10.3390/healthcare4030047 CrossRef

12.

Maltezou HC, Poland GA (2014) Vaccination policies for healthcare workers in Europe. Vaccine 32:4876–4880CrossRefPubMed

13.

Meyer C, Reiter S (2004) Impfgegner und Impfskeptiker. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 47:1182–1188CrossRefPubMed

14.

Paul-Ehrlich-Institut (2017) Auflistungen der Lieferengpässe von Human-Impfstoffen. http://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoff-impfstoffe-fuer-den-menschen/lieferengpaesse/listen-lieferengpaesse-humanimpfstoffe/listen-lieferengpaesse-impfstoffe-inhalt.html. Zugegriffen: 09.02.2017

15.

Petersen S, Roggendorf H, Wicker S (2015) Impfpräventable Erkrankungen: Wissen, Einstellung und Impfstatus von Medizinstudierenden. Gesundheitswesen 79(05):394–398. https://doi.org/10.1055/s-0035-1547274 CrossRefPubMed

16.

Poethko-Mueller C, Mankertz A (2013) Durchimpfung und Prävalenz von IgG-Antikörpern gegen Masern bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt 56:1243–1252CrossRef

17.

Radon K, Klewer J, Nowak D (2001) Befragung zum Impfstatus bei Medizinstudierenden in München. Gesundheitswesen 63:573–577CrossRefPubMed

18.

Riemenschneider H, Balazs P, Balogh E et al (2016) Do socio-cultural factors influence medical students’ health status and health-promoting behaviors? A cross-sectional multicenter study in Germany and Hungary. BMC Public Health 16:576CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Riemenschneider H, Schubel J, Bergmann A et al (2015) Current vaccination status regarding measles among university students in Dresden, Germany. Am J Infect Control 43:1363–1365CrossRefPubMed

20.

Robert Koch-Institut (2009) Diphtherie. RKI-Ratgeber für Ärzte. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Diphtherie.html. Zugegriffen: 08.02.2017

21.

Robert Koch-Institut (2016) Infektionsepidemiologisches Jahrbuch meldepflichtiger Krankheiten für 2015. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Jahrbuch/Jahrbuch_2015.pdf. Zugegriffen: 08.02.2017CrossRef

22.

Robert Koch-Institut (2014) Mitteilung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut (RKI). Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: August 2014. Epidemiol Bull 34:305–340

23.

Sächsische Impfkommission (2014) Empfehlungen der Sächsischen Impfkommission zur Durchführung von Schutzimpfungen im Freistaat Sachsen. Sächs Ärztebl 1:1–32

24.

Vogel B, Reuter S, Taverna M et al (2016) Vaccination: developing and implementing a competency-based-curriculum at the Medical Faculty of LMU Munich. GMS J Med Educ 33:1–14. https://doi.org/10.3205/zma001004 CrossRef

25.

Voigt K, Kuhne F, Twork S et al (2008) Aktueller Impfstatus in unterschiedlichen medizinischen Berufsgruppen in Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Gesundheitswesen 70:408–414CrossRefPubMed

26.

Wallaschofski H, Drexler H, Schmid K (2005) Was wissen Medizinstudenten über ihren Impfstatus und wie ist ihr Impfschutz wirklich? Dtsch Med Wochenschr 130:1429–1433CrossRefPubMed

27.

Wicker S, Allwinn R, Gottschalk R et al (2008) Reliability of medical students’ vaccination histories for immunisable diseases. BMC Public Health 8:121CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Wicker S, Wichmann O (2015) Ist das Impfangebot für Studierende an medizinischen Fakultäten in Deutschland ausreichend? Dtsch Med Wochenschr 140:e101–e105CrossRefPubMed

Titel: Beurteilung der Impfnotwendigkeit durch deutsche Medizinstudierende
verfasst von: Dr. rer. medic. Dipl.-Soz. Karen Voigt, MPH
Dr. rer. medic. Henna Riemenschneider, MA, MPH
Erika Balogh, MD, MPH
Jeannine Schübel
Prof. Dr. med. Jörg Schelling
Dr. rer. nat. Linda Sanftenberg
Prof. Dr. med. Antje Bergmann
Publikationsdatum: 10.07.2018
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Poliomyelitis
Hepatitis A
Mumps
Masern
Röteln
Impfungen
Tetanus
Pertussis
Diphtherie
Erschienen in: Prävention und Gesundheitsförderung / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 1861-6755
Elektronische ISSN: 1861-6763
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-018-0653-2

Passend zum Thema

IPD-Fallzahlen & Pneumokokken-Impfung bei Kindern in Deutschland

Das Niveau der postpandemischen Fallzahlen für invasive Pneumokokken-Erkrankungen (IPD) ist aus Sicht des Referenz-Zentrums für Streptokokken in Aachen alarmierend [1]. Wie sich die monatlichen IPD-Fallzahlen bei Kindern und Jugendlichen von Juli 2015 bis März 2023 entwickelt haben, lesen Sie hier.

HPV-Impfung: Auch für junge Erwachsene sinnvoll und wichtig

Auch nach dem 18. Lebensjahr kann eine HPV-Impfung sinnvoll und wichtig sein. Viele gesetzliche Krankenkassen übernehmen die Kosten auch zu einem späteren Zeitpunkt noch.

Impfstoffe – Krankheiten vorbeugen, bevor sie entstehen

Seit mehr als 130 Jahren entwickelt und produziert MSD Impfstoffe für alle Altersgruppen. Hier finden Sie nützliche Informationen und Praxismaterialien rund um das Thema Impfen.

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Beurteilung der Impfnotwendigkeit durch deutsche Medizinstudierende