Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Herz
Erschienen in: Herz 6/2012

01.09.2012 | Main topic

Advances in the differentiation of constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy

verfasst von: D.R. Zwas, I. Gotsman, D. Admon, A. Keren, MD

Erschienen in: Herz | Ausgabe 6/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The diagnosis of constrictive pericarditis should be considered in any patient with unexplained right heart failure. The differentiation between constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy is based on a combination of clinical presentation, history and imaging, and on occasion, on the basis of invasive hemodynamic studies or biopsy. Pertinent anatomic and physiologic findings on cardiac imaging modalities including echocardiography, computed tomography and cardiac magnetic resonance imaging are reviewed, and in many cases the diagnosis can be determined on the basis of imaging. Hemodynamic studies may clarify the diagnosis, and biopsy may find treatable causes of disease.
Literatur
1.
Maisch B, Seferovic PM, Ristic AD et al (2004) Guidelines on the diagnosis and management of pericardial diseases executive summary; The task force on the diagnosis and management of pericardial diseases of the European society of cardiology. Eur Heart J 25:587–610PubMedCrossRef
2.
Elliott P, Andersson B, Arbustini E et al (2008) Classification of the cardiomyopathies: a position statement from the European Society Of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J 29:270–276PubMedCrossRef
3.
Paulus WJ, Tschope C, Sanderson JE et al (2007) How to diagnose diastolic heart failure: a consensus statement on the diagnosis of heart failure with normal left ventricular ejection fraction by the Heart Failure and Echocardiography Associations of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 28:2539–2550PubMedCrossRef
4.
Leong DP, De Pasquale CG, Selvanayagam JB (2010) Heart failure with normal ejection fraction: the complementary roles of echocardiography and CMR imaging. J Am Coll Cardiol Img 3:409–420
5.
Chatterjee K (2011) Response to Campbell: is this a case of constriction? Circulation: Heart Failure 4:374–377
6.
Ling LH, Oh JK, Schaff HV et al (1999) Constrictive pericarditis in the modern era: evolving clinical spectrum and impact on outcome after pericardiectomy. Circulation 100:1380–1386PubMedCrossRef
7.
Bertog SC, Thambidorai SK, Parakh K et al (2004) Constrictive pericarditis: etiology and cause-specific survival after pericardiectomy. J Am Coll Cardiol 43:1445–1452PubMedCrossRef
8.
Yamada H, Tabata T, Jaffer SJ et al (2007) Clinical features of mixed physiology of constriction and restriction: echocardiographic characteristics and clinical outcome. Eur J Echocardiogr 8:185–194PubMedCrossRef
9.
Santamore WP, Bartlett R, Van Buren SJ et al (1986) Ventricular coupling in constrictive pericarditis. Circulation 74:597–602PubMedCrossRef
10.
Garcia MJ, Rodriguez L, Ares M et al (1996) Differentiation of constrictive pericarditis from restrictive cardiomyopathy: assessment of left ventricular diastolic velocities in longitudinal axis by Doppler tissue imaging. J Am Coll Cardiol 27:108–114PubMedCrossRef
11.
Sengupta PP, Khandheria BK, Narula J (2008) Twist and untwist mechanics of the left ventricle. Heart Fail Clin 4:315–324PubMedCrossRef
12.
Hancock EW (2001) Differential diagnosis of restrictive cardiomyopathy and constrictive pericarditis. Heart 86:343–349PubMed
13.
Ling LH, Oh JK, Schaff HV et al (1999) Constrictive pericarditis in the modern era: evolving clinical spectrum and impact on outcome after pericardiectomy. Circulation 100:1380–1386PubMedCrossRef
14.
Tyberg TI, Goodyer AV, Langou RA (1980) Genesis of pericardial knock in constrictive pericarditis. Am J Cardiol 46:570–575PubMedCrossRef
15.
Rapezzi C, Merlini G, Quarta CC et al (2009) S. Systemic cardiac amyloidoses: disease profiles and clinical courses of the 3 main types. Circulation 120:1203–1212PubMedCrossRef
16.
Leya FS, Arab D, Joyal D et al (2005) The efficacy of brain natriuretic peptide levels in differentiating constrictive pericarditis from restrictive cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol 45:1900–1902PubMedCrossRef
17.
Babuin L, Alegria JR, Oh JK et al (2006) Brain natriuretic peptide levels in constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol:j.jacc.2006.01.007
18.
Acquatella H, Schiller NB (1998) Echocardiographic recognition of Chagas’ disease and endomyocardial fibrosis. J Am Soc Echocardiogr 1:60–68
19.
20.
Hatle LK, Appleton CP, Popp RL (1989) Differentiation of constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy by Doppler echocardiography. Circulation 79:357–370PubMedCrossRef
21.
Oh JK, Hatle LK, Seward JB et al (1994) Diagnostic role of Doppler echocardiography in constrictive pericarditis. J Am Coll Cardiol 23:154–162PubMedCrossRef
22.
Bush CA, Stang JM, Wooley CF, Kilman JW (1977) Occult constrictive pericardial disease. Diagnosis by rapid volume expansion and correction by pericardiectomy. Circulation 56:924–930PubMedCrossRef
23.
Boonyaratavej S, Oh JK, Tajik AJ et al (1998) Comparison of mitral inflow and superior vena cava Doppler velocities in chronic obstructive pulmonary disease and constrictive pericarditis. J Am Coll Cardiol 32:2043–2048PubMedCrossRef
24.
Dal-Bianco JP, Sengupta PP, Mookadam F et al (2009) Role of echocardiography in the diagnosis of constrictive pericarditis. J Am Soc Echocardiogr 22:24–33PubMedCrossRef
25.
Reuss CS, Wilansky SM, Lester SJ et al (2009) Using mitral “annulus reversus” to diagnose constrictive pericarditis. Eur J Echocardiogr 10:372–375PubMedCrossRef
26.
Sengupta PP, Mohan JC, Mehta V et al (2004) Accuracy and pitfalls of early diastolic motion of the mitral annulus for diagnosing constrictive pericarditis by tissue Doppler imaging. Am J Cardiol 93:886–890PubMedCrossRef
27.
Rajagopalan N, Garcia MJ, Rodriguez L et al (2001) Comparison of new Doppler echocardiographic methods to differentiate constrictive pericardial heart disease and restrictive cardiomyopathy. Am J Cardiol 87:86–94PubMedCrossRef
28.
Talreja DR, Edwards WD, Danielson GK et al (2003) Constrictive pericarditis in 26 patients with histologically normal pericardial thickness. Circulation 108:1852–1857PubMedCrossRef
29.
Yared K, Baggish AL, Picard MH et al (2010) Multimodality imaging of pericardial diseases. JACC Cardiovasc Imaging 3:650–660PubMedCrossRef
30.
Khandaker MH, Espinosa RE, Nishimura RA et al (2010) Pericardial disease: diagnosis and management. Mayo Clin Proc 85:572–593PubMedCrossRef
31.
Bogaert J, Francone M (2009) Cardiovascular magnetic resonance in pericardial diseases. J Cardiovasc Magn Reson 11:14PubMedCrossRef
32.
Francone M, Dymarkowski S, Kalantzi M et al (2006) Assessment of ventricular coupling with real-time cine MRI and its value to differentiate constrictive pericarditis from restrictive cardiomyopathy. Eur Radiol 16:944–951PubMedCrossRef
33.
Zurick AO, Bolen MA, Kwon DH et al (2011) Pericardial delayed hyperenhancement with CMR imaging in patients with constrictive pericarditis undergoing surgical pericardiectomy: a case series with histopathological correlation. JACC Cardiovasc Imaging 4:1180–1191PubMedCrossRef
34.
Shihua Z, Shiliang J, Huaibing C et al (2010) Late gadolinium-enhanced MRI in restrictive cardiomyopathy. Heart 96:A74–A75
35.
Hirota Y, Kohriyama T, Hayashi T et al (1983) Idiopathic restrictive cardiomyopathy: differences of left ventricular relaxation and diastolic wave forms from constrictive pericarditis. Am J Cardiol 52:421–423PubMedCrossRef
36.
Talreja DR, Nishimura RA, Oh JK, Holmes DR (2008) Constrictive pericarditis in the modern era: novel criteria for diagnosis in the cardiac catheterization laboratory. J Am Coll Cardiol 51:315–319PubMedCrossRef
37.
Cooper LT, Baughman KL, Feldman AM et al (2007) The role of endomyocardial biopsy in the management of cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association, the American College of Cardiology, and the European Society of Cardiology. Endorsed by the Heart Failure Society of America and the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. J Am Coll Cardiol 50:1914–1931PubMedCrossRef
38.
Maisch B, Bethge C, Drude L et al (1994) Pericardioscopy and epicardial biopsy—new diagnostic tools in pericardial and perimyocardial disease. Eur Heart J 15(Suppl C):68–73PubMed
39.
Schoenfeld MH, Supple EW, Dec GW Jr et al (1987) Restrictive cardiomyopathy versus constrictive pericarditis: role of endomyocardial biopsy in avoiding unnecessary thoracotomy. Circulation 75:1012–1017PubMedCrossRef
40.
Keren A, Billingham ME, Popp RL (1988) Features of mildly dilated congestive cardiomyopathy compared with idiopathic restrictive cardiomyopathy and typical dilated cardiomyopathy. J Am Soc Echocardiogr 1:78–87PubMed
Metadaten
Titel
Advances in the differentiation of constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy
verfasst von
D.R. Zwas
I. Gotsman
D. Admon
A. Keren, MD
Publikationsdatum
01.09.2012
Verlag
Urban and Vogel
Erschienen in
Herz / Ausgabe 6/2012
Print ISSN: 0340-9937
Elektronische ISSN: 1615-6692
DOI
https://doi.org/10.1007/s00059-012-3663-4

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2012

Herz 6/2012 Zur Ausgabe

Main topic

Current treatment options in (peri)myocarditis and inflammatory cardiomyopathy

Main topic

Molecular signatures and the study of gene expression profiles in inflammatory heart diseases

Main topic

Genetic cardiomyopathies

Editorial

Heart failure update

Editorial

Zur Emeritierung von Prof. Dr. Bernhard Maisch im September 2012

Case study

Coexistence of congenital heart anomalies with noncompaction of the ventricular myocardium

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

Erhöhtes Risiko fürs Herz unter Checkpointhemmer-Therapie

28.05.2024 Nebenwirkungen der Krebstherapie Nachrichten

Kardiotoxische Nebenwirkungen einer Therapie mit Immuncheckpointhemmern mögen selten sein – wenn sie aber auftreten, wird es für Patienten oft lebensgefährlich. Voruntersuchung und Monitoring sind daher obligat.

GLP-1-Agonisten können Fortschreiten diabetischer Retinopathie begünstigen

24.05.2024 Diabetische Retinopathie Nachrichten

Möglicherweise hängt es von der Art der Diabetesmedikamente ab, wie hoch das Risiko der Betroffenen ist, dass sich sehkraftgefährdende Komplikationen verschlimmern.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen