Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
InFo Hämatologie + Onkologie
Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie 6/2023

20.06.2023 | Vorzeitiger Blasensprung | Schwerpunkt

Schwerpunkt "Patient-reported Outcomes"

Digitale PROM in der Nachsorge von Personen mit Kopf-Hals-Tumoren*

verfasst von: Dr. med. Veit Zebralla, Dr. rer. nat. Gunnar Wichmann, Prof. Dr. med. Susanne Wiegand, Prof. Dr. med. Andreas Dietz

Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die Nutzung von digitalen Hilfsmitteln, insbesondere die Einführung von Patient-Reported Outcome Measures (PROM), also Instrumenten, die dazu dienen, von Betroffenen berichtete Gesundheitszustände zu erfassen, kann zu einer Verbesserung des Symptom-Monitorings führen und helfen, Beschwerden der Erkrankten besser abzubilden. Was das genau bedeutet und wie sich digitale PROM in der Praxis konkret nutzen lassen, beleuchten wir in diesem Beitrag mit Bezug auf Kopf-Hals-Tumoren. …
Literatur
1.
Basch E et al. Overall survival results of a trial assessing patient-reported outcomes for symptom monitoring during routine cancer treatment. JAMA. 2017;318(2):197-8
2.
Boyce MB et al. The experiences of professionals with using information from patient-reported outcome measures to improve the quality of healthcare: a systematic review of qualitative research. BMJ Qual Saf. 2014;23(6):508-18
3.
Büttner M et al. Quality of life measurements: any value for clinical practice? Curr Treat Options Oncol. 2017;18(5):30
4.
Chen J et al. A systematic review of the impact of routine collection of patient reported outcome measures on patients, providers and health organisations in an oncologic setting. BMC Health Serv Res. 2013;13:211
5.
Davies-Husband C et al. Extreme long-term voice outcomes after concurrent chemoradiotherapy for advanced non-laryngeal head and neck cancer: Eight-year post-treatment analysis. Clin Otolaryngol. 2018;43(6):1494-9
6.
Denis F et al. Two-year survival comparing web-based symptom monitoring vs routine surveillance following treatment for lung cancer. JAMA. 2019;321(3):306-7
7.
Detmar SB et al. Health-related quality-of-life assessments and patient-physician communication: a randomized controlled trial. JAMA. 2002;288(23):3027-34
8.
Duman-Lubberding S et al. An ehealth application in head and neck cancer survivorship care: health care professionals' perspectives. J Med Internet Res. 2015;17(10):e235
9.
Duman-Lubberding S et al. Durable usage of patient-reported outcome measures in clinical practice to monitor health-related quality of life in head and neck cancer patients. Support Care Cancer. 2017;25(12):3775-83
10.
Haeggblom L et al. Changes in incidence and prevalence of human papillomavirus in tonsillar and base of tongue cancer during 2000-2016 in the Stockholm region and Sweden. Head Neck. 2019;41(6):1583-90
11.
Hauth F et al. Electronic patient-reported outcome measures in radiation oncology: initial experience after workflow implementation. JMIR Mhealth Uhealth. 2019;7(7):e12345
12.
Heijnen BJ et al. Dysphagia, speech, voice, and trismus following radiotherapy and/or chemotherapy in patients with head and neck carcinoma: review of the literature. Biomed Res Int. 2016:6086894
13.
Howell D et al. Patient-reported outcomes in routine cancer clinical practice: a scoping review of use, impact on health outcomes, and implementation factors. Ann Oncol. 2015;26(9):1846-58
14.
Hutchings HA, Alrubaiy L. Patient-reported outcome measures in routine clinical care: the PROMise of a better future? Dig Dis Sci. 2017;62(8):1841-3
15.
Jagsi R et al. Qualitative analysis of practicing oncologists' attitudes and experiences regarding collection of patient-reported outcomes. J Oncol Pract. 2013;9(6):e290-7
16.
Kirschneck M et al. Assessment of functional outcomes in patients with head and neck cancer according to the International Classification of Functioning, Disability and Health Core Sets from the perspective of the multi-professional team: results of 4 Delphi surveys. Head Neck 2014;s36(7):954-68
17.
Kisser U et al. The development of an ICF-based clinical guideline and screening tool for the standardized assessment and evaluation of functioning after head and neck cancer treatment. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017;274(2):1035-43
18.
de La Torre-Díez I et al. Cost-utility and cost-effectiveness studies of telemedicine, electronic, and mobile health systems in the literature: a systematic review. Telemed J E Health. 2015;21(2):81-5
19.
Lizée T et al. Cost-effectiveness of web-based patient-reported outcome surveillance in patients with lung cancer. J Thorac Oncol 2019;14(6):1012-20
20.
Meirte J et al. Benefits and disadvantages of electronic patient-reported outcome measures: systematic review. JMIR Perioper Med. 3(1):e15588
21.
Nguyen N-TA, Ringash J. Head and neck cancer survivorship care: a review of the current guidelines and remaining unmet needs. Curr Treat Options Oncol. 2018;19(8):44
22.
Raguse J-D et al. Patient and treatment-related risk factors for osteoradionecrosis of the jaw in patients with head and neck cancer. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2016;121(3):215-21.e1
23.
Rieke K et al. Depression and survival in head and neck cancer patients. Oral Oncol. 2017;65:76-82
24.
Stier-Jarmer M et al. Assessment of functional outcomes in head and neck cancer. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014;271(7):2021-44
25.
Tschiesner U et al. Development of ICF core sets for head and neck cancer. Head Neck. 2010;32(2):210-20
26.
Velikova G et al. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010;46(13):2381-8
27.
Wald T et al. Web-based patient-reported outcomes for ENT patients-evaluation of the status quo, patients' view, and future perspectives. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(18):11773
28.
Wintner LM et al. Evaluation of electronic patient-reported outcome assessment with cancer patients in the hospital and at home. BMC Med Inform Decis Mak. 2015;15:110
29.
Zebralla V et al. Introduction of the screening tool OncoFunction for functional follow-up of head and neck patients. Laryngorhinootologie. 2016;95(2):118-24
30.
Zebralla V et al. Obtaining patient-reported outcomes electronically with "OncoFunction" in head and neck cancer patients during aftercare. Front Oncol. 2020;10:549915
Metadaten
Titel
Schwerpunkt "Patient-reported Outcomes"
Digitale PROM in der Nachsorge von Personen mit Kopf-Hals-Tumoren*
verfasst von
Dr. med. Veit Zebralla
Dr. rer. nat. Gunnar Wichmann
Prof. Dr. med. Susanne Wiegand
Prof. Dr. med. Andreas Dietz
Publikationsdatum
20.06.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
InFo Hämatologie + Onkologie / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 2662-1754
Elektronische ISSN: 2662-1762
DOI
https://doi.org/10.1007/s15004-023-9946-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

InFo Hämatologie + Onkologie 6/2023 Zur Ausgabe

Info Pharm

Neue Option für das HER2-positive Magenkarzinom

Info Pharm

Schnelles und tiefes Ansprechen beim LBCL

Journal club

Kardiovaskuläre Risikoevaluation in der Behandlung des Hodgkin-Lymphoms

Journal club

Aktivität einer T-Zell-Therapie mit TIL

Praxis aktuell

Ist auch einvernehmlicher Sex mit Patienten strafbar?

Onkologie aktuell

Warum Diversität im klinischen Kontext mehr als ein Modewort ist

Neu im Fachgebiet Onkologie

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

16.05.2024 alpha-1-Rezeptorantagonisten Nachrichten

Nach einer Prostatabiopsie treten häufig Probleme beim Wasserlassen auf. Ob sich das durch den periinterventionellen Einsatz von Alphablockern verhindern lässt, haben australische Mediziner im Zuge einer Metaanalyse untersucht.

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat hält solide Tumoren in Schach

16.05.2024 Zielgerichtete Therapie Nachrichten

Trastuzumab deruxtecan scheint auch jenseits von Lungenkrebs gut gegen solide Tumoren mit HER2-Mutationen zu wirken. Dafür sprechen die Daten einer offenen Pan-Tumor-Studie.

Mammakarzinom: Senken Statine das krebsbedingte Sterberisiko?

15.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen mit lokalem oder metastasiertem Brustkrebs, die Statine einnehmen, haben eine niedrigere krebsspezifische Mortalität als Patientinnen, die dies nicht tun, legen neue Daten aus den USA nahe.

Labor, CT-Anthropometrie zeigen Risiko für Pankreaskrebs

13.05.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Gerade bei aggressiven Malignomen wie dem duktalen Adenokarzinom des Pankreas könnte Früherkennung die Therapiechancen verbessern. Noch jedoch klafft hier eine Lücke. Ein Studienteam hat einen Weg gesucht, sie zu schließen.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise