nach oben

HNO

Erschienen in:

03.08.2023 | Riechstörungen | Leitthema

Erfassung von Störungen der chemischen Sinne – Einschätzung des Gesundheitszustands durch Betroffene

verfasst von: Max-Vincent Schönherr, Thomas Hummel

Erschienen in: HNO | Ausgabe 9/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Obwohl hunderttausende Menschen jährlich wegen Störungen des Riechens und Schmeckens medizinische Hilfe suchen, wird die Belastung der Patient:innen häufig unterschätzt. Viele Studien belegen den Einfluss von Störungen der chemischen Sinne auf die Lebensqualität. In der Praxis hat sich der Questionnaire of Olfactory Disorders (QOD) als gutes Messinstrument für den Einfluss auf das alltägliche Leben erwiesen. Von Patient:innen berichtete Ergebnisse sollten daher für eine bessere Erfassung und Bewertung der Bedürfnisse von Patient:innen mehr Beachtung finden. Neben der Aufklärung und Behandlung in spezialisierten Kliniken sollte in Deutschland zudem die Bereitstellung und Optimierung von Informationsplattformen und Selbsthilfegruppen bzw. patientenorientierten Organisationen gefördert werden.

Zou LQ, Hummel T, Otte MS et al (2021) Association between olfactory function and quality of life in patients with olfactory disorders: a multicenter study in over 760 participants. Rhinology 59(2):164–172. https://doi.org/10.4193/Rhin20.403 (PMID: 33395453. Published online 2020)CrossRefPubMed

Bendas J, Hummel T, Croy I (2018) Olfactory function relates to sexual experience in adults. Arch Sex Behav 47(5):1333–1339. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1203-xCrossRefPubMed

Croy I, Springborn M, Lötsch J, Johnston ANB, Hummel T (2011) Agreeable smellers and sensitive neurotics—correlations among personality traits and sensory thresholds. Plos One 6(4):e18701. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0018701 (Matsunami H, ed.)CrossRefPubMedPubMedCentral

Deems DA, Doty RL, Settle RG et al (1991) Smell and taste disorders, A study of 750 patients from the University of Pennsylvania smell and taste center. Arch Otolaryngol—head Neck Surg 117(5):519–528. https://doi.org/10.1001/archotol.1991.01870170065015CrossRefPubMed

Brämerson A, Johansson L, Ek L, Nordin S, Bende M (2004) Prevalence of olfactory dysfunction: the Skövde population-based study. Laryngoscope 114(4):733–737. https://doi.org/10.1097/00005537-200404000-00026CrossRefPubMed

Landis BN, Konnerth CG, Hummel T (2004) A study on the frequency of olfactory dysfunction: a study on the frequency of olfactory dysfunction. Laryngoscope 114(10):1764–1769. https://doi.org/10.1097/00005537-200410000-00017CrossRefPubMed

Walker A, Kelly C, Pottinger G, Hopkins C (2022) Parosmia—a common consequence of Covid-19. BMJ. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-069860CrossRefPubMedPubMedCentral

Landis BN, Stow NW, Lacroix JS, Hugentobler M, Hummel T (2009) Olfactory disorders: the patients’ view. Rhinology 47(4):454–459. https://doi.org/10.4193/Rhin08.174CrossRefPubMed

Patel ZM, Holbrook EH, Turner JH et al (2022) International consensus statement on allergy and rhinology: Olfaction. Int Forum Allergy Rhinol 12(4):327–680. https://doi.org/10.1002/alr.22929CrossRefPubMed

10.

Jiang R, Twu C, Liang K (2015) Medical treatment of traumatic anosmia. Otolaryngol Neck Surg 152(5):954–958. https://doi.org/10.1177/0194599815571272CrossRef

11.

Besser G, Liu DT, Renner B, Hummel T, Mueller CA (2019) Olfactory implant: demand for a future treatment option in patients with olfactory dysfunction: demand for olfactory implant. Laryngoscope 129(2):312–316. https://doi.org/10.1002/lary.27476CrossRefPubMed

12.

Hummel T, Hummel C, Welge-Luessen A (2013) Assessment of olfaction and gustation. In: Welge-Luessen A, Hummel T (Hrsg) Management of Smell and Taste Disorders: A Practical Guide for Clinicians. Thieme, Stuttgart, S 58–75

13.

Doty RL (2019) Psychophysical testing of smell and taste function. In: Handbook of Clinical Neurology, Bd. 164. Elsevier, S 229–246 https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63855-7.00015-0CrossRef

14.

Hummel T, Podlesek D (2021) Clinical assessment of olfactory function. Chem Senses 46:bjab53. https://doi.org/10.1093/chemse/bjab053CrossRefPubMed

15.

Haehner A, Mayer AM, Landis BN et al (2009) High test-retest reliability of the extended version of the “Sniffin’ sticks” test. Chem Senses 34(8):705–711. https://doi.org/10.1093/chemse/bjp057CrossRefPubMed

16.

Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G (1997) ‘Sniffin’ sticks’: olfactory performance assessed by the combined testing of odour identification, odor discrimination and olfactory threshold. Chem Senses 22(1):39–52. https://doi.org/10.1093/chemse/22.1.39CrossRefPubMed

17.

Wolfensberger M, Schnieper I (1999) Sniffin’Sticks®: Ein neues Instrument zur Geruchsprüfung im klinischen Alltag. HNO 47(7):629–636. https://doi.org/10.1007/s001060050436CrossRefPubMed

18.

Oleszkiewicz A, Schriever VA, Croy I, Hähner A, Hummel T (2019) Updated Sniffin’ Sticks normative data based on an extended sample of 9139 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 276(3):719–728. https://doi.org/10.1007/s00405-018-5248-1CrossRefPubMed

19.

Frasnelli J, Hummel T (2005) Olfactory dysfunction and daily life. Eur Arch Otorhinolaryngol 262(3):231–235. https://doi.org/10.1007/s00405-004-0796-yCrossRefPubMed

20.

Mattos JL, Schlosser RJ, DeConde AS et al (2018) Factor analysis of the questionnaire of olfactory disorders in patients with chronic rhinosinusitis: QOD-NS factor analysis. int Forum Allergy Rhinol 8(7):777–782. https://doi.org/10.1002/alr.22112CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Choi WR, Jeong HY, Kim JH (2018) Reliability and validity of the Korean version of the questionnaire of olfactory disorders: Korean version of QOD. int Forum Allergy Rhinol 8(12):1481–1485. https://doi.org/10.1002/alr.22186CrossRefPubMed

22.

Mattos JL, Schlosser RJ, Mace JC, Smith TL, Soler ZM (2018) Establishing the minimal clinically important difference for the questionnaire of olfactory disorders: establishing the MCID for the QOD. int Forum Allergy Rhinol 8(9):1041–1046. https://doi.org/10.1002/alr.22135CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Yang D, Wang J, Ni D, Liu J, Wang X (2016) Reliability and validity of the Chinese version of the questionnaire of olfactory disorders (QOD) when used with patients having olfactory dysfunction. Eur Arch Otorhinolaryngol 273(10):3255–3261. https://doi.org/10.1007/s00405-015-3869-1CrossRefPubMed

24.

Harel D, Baron M (2019) Methods for shortening patient-reported outcome measures. Stat Methods Med Res 28(10–11):2992–3011. https://doi.org/10.1177/0962280218795187CrossRefPubMed

25.

Mattos JL, Edwards C, Schlosser RJ et al (2019) A brief version of the questionnaire of olfactory disorders in patients with chronic rhinosinusitis. int Forum Allergy Rhinol 9(10):1144–1150. https://doi.org/10.1002/alr.22392CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Zou L, Haehner A, Menzel S, Gunder N, Hummel T (2022) Reliability and validity of a brief version of the questionnaire of olfactory disorders (brief QOD) in patients with olfactory dysfunction. Rhinology 60(1):56–62. https://doi.org/10.4193/Rhin21.059 (PMID: 34874020. Published online 2022. Accessed February 25, 2023. https://www.rhinologyjournal.com/Abstract.php?id=2952)CrossRefPubMed

27.

Myles PS, Myles DB, Galagher W et al (2017) Measuring acute postoperative pain using the visual analog scale: the minimal clinically important difference and patient acceptable symptom state. Br J Anaesth 118(3):424–429. https://doi.org/10.1093/bja/aew466CrossRefPubMed

28.

Lötsch J, Huster A, Hummel T (2022) Sorting of odor dilutions is a meaningful addition to assessments of olfactory function as suggested by machine-learning-based analyses. J Clin Med 11(14):4012. https://doi.org/10.3390/jcm11144012CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Li Z, Stolper S, Draf J, Haehner A, Hummel T (2022) Smell, taste and trigeminal function: similarities and differences between results from home tests and examinations in the clinic. Rhinology 60(4):293–300. https://doi.org/10.4193/Rhin21.430. PMID: 35926120

Titel: Erfassung von Störungen der chemischen Sinne – Einschätzung des Gesundheitszustands durch Betroffene
verfasst von: Max-Vincent Schönherr
Thomas Hummel
Publikationsdatum: 03.08.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Riechstörungen
Riechstörungen
HNO-Erkrankungen in der Hausarztpraxis
Spezielle HNO-Diagnostik
Schmeckstörung
Anosmie
Vorzeitiger Blasensprung
Erschienen in: HNO / Ausgabe 9/2023
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-023-01345-3

Neu im Fachgebiet HNO

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

29.05.2024 Larynxkarzinom Nachrichten

Fast ein Viertel der Personen mit mäßig dysplastischen Stimmlippenläsionen entwickelt einen Kehlkopftumor. Solche Personen benötigen daher eine besonders enge ärztliche Überwachung.

Hörschwäche erhöht Demenzrisiko unabhängig von Beta-Amyloid

29.05.2024 Hörstörungen Nachrichten

Hört jemand im Alter schlecht, nimmt das Hirn- und Hippocampusvolumen besonders schnell ab, was auch mit einem beschleunigten kognitiven Abbau einhergeht. Und diese Prozesse scheinen sich unabhängig von der Amyloidablagerung zu ereignen.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Betalaktam-Allergie: praxisnahes Vorgehen beim Delabeling

16.05.2024 Pädiatrische Allergologie Nachrichten

Die große Mehrheit der vermeintlichen Penicillinallergien sind keine. Da das „Etikett“ Betalaktam-Allergie oft schon in der Kindheit erworben wird, kann ein frühzeitiges Delabeling lebenslange Vorteile bringen. Ein Team von Pädiaterinnen und Pädiatern aus Kanada stellt vor, wie sie dabei vorgehen.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2023

Operation verschoben – Aufklärung wiederholen?

CME: Medizinische Gutachten

Validierung der deutschsprachigen Version des Chronic Ear Survey und dessen psychometrischer Vergleich mit einem etablierten deutschsprachigen Messinstrument

Wertigkeit von Patient-Reported Outcome Measures zur Bewertung des Versorgungsvorteils der Sprachprozessorumversorgung bei Patient/-innen mit Cochleaimplantaten