nach oben

Forum

Erschienen in:

02.03.2023 | Pflege | Fokus

Forschung in zertifizierten Zentren

verfasst von: PD Dr. Christoph Kowalski, Clara Breidenbach, Nora Tabea Sibert, Olaf Ortmann, Thomas Seufferlein

Erschienen in: Forum | Ausgabe 2/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Fortschritte in der Versorgung onkologischer PatientInnen werden maßgeblich durch Forschung bestimmt. Zertifizierte Zentren sind aufgrund der einheitlichen Dokumentation und der motivierten AkteurInnen in besonderer Weise für multizentrische und multidisziplinäre Forschungsprojekte geeignet. Dieser Beitrag beschreibt, wie Forschung durch die Zentrumsstruktur gefördert wird, und stellt beispielhaft einzelne Studien vor. Hervorgehoben werden die Potenziale der Zentrumsstruktur durch die Anforderungen der Zertifizierung (Studienquote), die einheitliche Basisdokumentation (Kennzahlen, OncoBox) und das enge Zusammenspiel mit den Leitlinien, wodurch in Zukunft drängende Forschungsfragen schneller beantwortet werden könnten. Erfahrungen aus der Durchführung von Studien in Zentren können auch in anderen Strukturen genutzt werden, in denen Mitglieder der Deutschen Krebsgesellschaft e. V. (DKG) aktiv sind.

Außer in kinderonkologischen Zentren, wo es 90 % sind, in Mesotheliomeinheiten, die mindestens 1 PatientIn/Jahr in eine Studie einschließen müssen und in Zentren für familiären Brust- und Eierstockkrebs, die an mindestens 2 Studien teilnehmen müssen, vgl. auch Utzig et al. in diesem Heft.

Ausnahmen sind z. B. Hautkrebszentren, wo der Nenner nur Primärfälle mit Melanom der Stadien III und IV und der Zähler alle PatientInnen mit Melanom beinhaltet, sowie kinderonkologische Zentren, in denen der Zähler Zentrumsfälle, die in Therapieoptimierungsstudien oder das GPOH-Register eingeschlossen wurden und der Nenner Primärfälle mit nationalem Wohnsitz beinhaltet.

Eine Besonderheit ist Darmkrebs, wo Studien für die Anerkennung ein Akkreditierungsverfahren durchlaufen müssen und nach positiver Bewertung in der StudyBox gelistet werden (studybox.de; [11]).

https://www.krebsgesellschaft.de/jahresberichte.html.

Basch E, Deal AM, Dueck AC et al (2017) Overall survival results of a trial assessing patient-reported outcomes for symptom monitoring during routine cancer treatment. JAMA 318:197–198. https://doi.org/10.1001/jama.2017.7156CrossRefPubMedPubMedCentral

Breidenbach C, Kowalski C, Ansmann L et al (2022) Incorporating psychosocial care into routine oncological care: Insights into challenges and strategies from certified cancer centers’ audit data. Psychooncology 31:1331–1339. https://doi.org/10.1002/pon.5933CrossRefPubMed

Denis F, Lethrosne C, Pourel N et al (2017) Randomized trial comparing a web-mediated follow-up with routine surveillance in lung cancer patients. J Natl Cancer Inst. https://doi.org/10.1093/jnci/djx029CrossRefPubMed

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Zertifizierungskommission Viszeralonkologische Zentren/Darmkrebszentren, Mayerle J et al (2022) Jahresbericht der zertifizierten Darmkrebszentren. Kennzahlenauswertung 2022. Auditjahr 2021/Kennzahlenjahr 2020. Bericht

Downing A, Morris EJ, Corrigan N et al (2017) High hospital research participation and improved colorectal cancer survival outcomes: a population-based study. Gut 66:89–96. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2015-311308CrossRefPubMed

Follmann M, Benz SR, Ortmann O, Wesselmann S (2019) Onkologische Leitlinien als Teil des Qualitätszyklus Onkologie. Forum 34:260–263. https://doi.org/10.1007/s12312-019-0620-7CrossRef

Inwald EC, Kowalski C, Wesselmann S et al (2019) Recommendation of adjuvant trastuzumab treatment in HER-2-positive breast cancer patients: insights from quality indicator data collected in certified breast cancer centers in Germany, Italy, Austria, and Switzerland. Arch Gynecol Obstet 300:383–388. https://doi.org/10.1007/s00404-019-05185-xCrossRefPubMed

Karsten MM, Kühn F, Pross T et al (2021) PRO B: evaluating the effect of an alarm-based patient-reported outcome monitoring compared with usual care in metastatic breast cancer patients—study protocol for a randomised controlled trial. Trials 22:666. https://doi.org/10.1186/s13063-021-05642-6CrossRefPubMedPubMedCentral

Kasenda B, von Elm E, You J et al (2014) Prevalence, characteristics, and publication of discontinued randomized trials. JAMA 311:1045–1052. https://doi.org/10.1001/jama.2014.1361CrossRefPubMed

10.

Kowalski C, Ferencz J, Singer S et al (2016) Frequency of psycho-oncologic and social service counseling in cancer centers relative to center site and hospital characteristics: Findings from 879 center sites in Germany, Austria, Switzerland, and Italy. Cancer 122:3538–3545. https://doi.org/10.1002/cncr.30202CrossRefPubMed

11.

Kowalski C, Jena S, Kliemann D, Antes G (2015) Zur Diskussion: Studienregister fur die Onkologie nutzen – StudyBox und Deutsches Register Klinischer Studien. Z Evidenz Fortbild Qual Gesundheitswes 109:431–436. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2015.09.009CrossRef

12.

Kowalski C, Kämmerle A, Ortmann O (2017) Die OncoBox Research als Instrument für Versorgungsforschung. Onkologe 23:736–741. https://doi.org/10.1007/s00761-017-0265-zCrossRef

13.

Kowalski C, Sibert NT, Breidenbach C et al (2022) Ergebnisqualität in zertifizierten Darmkrebszentren nach Resektion eines kolorektalen Karzinoms – Patient-Reported und kurzfristig-klinische Outcomes. Dtsch Arztebl. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2022.0325CrossRef

14.

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2021) S3-Leitlinie Prostatakarzinom, Langversion 6.2, AWMF-Registernummer: 043/022OL

15.

Mensah J, Kowalski C, Grabow D et al (2018) Kinderkrebsregistrierung in Deutschland – Möglichkeiten zur Versorgungsforschung bei Überlebenden nach Krebs im Kindes- und Jugendalter. Onkol Heute 2018:44–46

16.

Nationale Dekade gegen den Krebs (2019) Gemeinsame Erklärung Nationale Dekade gegen Krebs 2019–2029

17.

Ortmann O, Blohmer J‑U, Sibert NT et al (2022) Current clinical practice and outcome of neoadjuvant chemotherapy for early breast cancer: analysis of individual data from 94,638 patients treated in 55 breast cancer centers. J Cancer Res Clin Oncol. https://doi.org/10.1007/s00432-022-03938-xCrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Rösler M, Breidenbach C, Hiltrop K, Schneider S (2022) Intensivierte psychosoziale Unterstützung für an Krebs Erkrankte bei der Rückkehr in die Erwerbstätigkeit. Forum. https://doi.org/10.1007/s12312-022-01159-4CrossRef

19.

Saini KS, Heras de las B, de Castro J et al (2020) Effect of the COVID-19 pandemic on cancer treatment and research. Lancet Haematol 7:e432–e435. https://doi.org/10.1016/S2352-3026(20)30123-XCrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Sibert NT, Pfaff H, Breidenbach C et al (2022) Variation across operating sites in urinary and sexual outcomes after radical prostatectomy in localized and locally advanced prostate cancer. World J Urol. https://doi.org/10.1007/s00345-022-03985-6CrossRefPubMed

21.

Stover AM, Basch EM (2016) Using patient-reported outcome measures as quality indicators in routine cancer care: patient-reported quality indicators. Cancer 122:355–357. https://doi.org/10.1002/cncr.29768CrossRefPubMed

Titel: Forschung in zertifizierten Zentren
verfasst von: PD Dr. Christoph Kowalski
Clara Breidenbach
Nora Tabea Sibert
Olaf Ortmann
Thomas Seufferlein
Publikationsdatum: 02.03.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Pflege
Erschienen in: Forum / Ausgabe 2/2023
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-023-01182-z

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Forschung in zertifizierten Zentren

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat hält solide Tumoren in Schach

Mammakarzinom: Senken Statine das krebsbedingte Sterberisiko?

Labor, CT-Anthropometrie zeigen Risiko für Pankreaskrebs

Update Onkologie

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2023

Monatliche Hodenkrebs-Vorsorge kann Leben retten

Wer zahlt für komplementäre und alternative Medizin?

Gesund oder giftig? Lebensmittel zwischen gefühlten und tatsächlichen Risiken

Krebsforschung in Deutschland zwischen AMNOG, CTIS und digitalen Datenräumen

Mesopanc-01-Studie zum Pankreaskopfkarzinom

Spezialisierung, Kooperation und Netzwerkstrukturen als Perspektive

Neu im Fachgebiet Onkologie

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat hält solide Tumoren in Schach

Mammakarzinom: Senken Statine das krebsbedingte Sterberisiko?

Labor, CT-Anthropometrie zeigen Risiko für Pankreaskrebs

Update Onkologie