Auswirkungen der lumbalen Spinalnervenanalgesie (LSPA) auf das Herz-Kreislauf-System

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: In einer prospektiven Studie sollte die Häufigkeit von kardiovaskulären Nebenwirkungen im Rahmen der lumbalen Spinalnervenanalgesie (LSPA) untersucht werden. Methode: Bei 117 konsekutiven Patienten mit einem radikulären Lumbalsyndrom wurde die Untersuchung durchgeführt. Bei 60 % der Patienten war eine kardiovaskuläre Vorerkrankung bekannt. Bei 50 Patienten wurde der Herzrhythmus mittels Holter-EKG erfasst, bei 100 Patienten wurde 5 Minuten vor und bis zu 15 Minuten nach der LSPA Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz und kapilläre Sauerstoffsättigung kontinuierlich registriert. Ergebnisse: Die LSPA bewirkte eine leichte, dennoch signifikante Steigerung an systolischem und diastolischem Blutdruck, Herz- und Atemfrequenz, diese Änderung war ähnlich für Patienten mit und ohne kardiovaskuläre Vorerkrankung. Es wurden keine signifikanten Herzrhythmusstörungen erfasst. Fünf der 117 Patienten (4,3 %) erlitten eine Prä-Synkope. Die Patienten mit Prä-Synkope waren durchschnittlich jünger als die nicht synkopalen Patienten (32,4 ± 9,3 vs. 55,8 ± 14,6 Jahre; p = 0,002), die Prä-Synkope ereignete sich häufiger bei einer LSPA-Erstanwendung als bei wiederholter Anwendung (4/27 (14,8 %) vs. 1/90 (1,1 %); p = 0,003) und die betroffenen Patienten gaben häufig in der Vorgeschichte ähnliche Ereignisse an (80 %). Schlussfolgerung: Ein gezieltes Kreislauf-Monitoring erscheint damit im Rahmen der LSPA verzichtbar. Patienten mit vasovagaler Kreislaufreaktion sind charakterisisert durch das Lebensalter, (Prä-)Synkopen in der Vorgeschichte und eine LSPA-Erstanwendung. In diesen Fällen könnte eine die LSPA begleitende intravenöse Volumensubstitution hilfreich sein, das Ausmaß der vasovagalen Kreislaufreaktion zu mildern.

Abstract

Aim: The frequency of cardiovascular adverse effects of lumbar paravertebral nerve root infiltration was investigated. Method: 117 patients with sciatic pain were included prospectively. 60 % of these suffered from known cardiovascular diseases. In 50 patients, cardiac rhythm was investigated by Holter monitoring. In 100 patients blood pressure, heart rate, respiratory rate and oxygen saturation were registered continuously from 5 minutes before to 15 minutes after the administration of a paravertebral nerve root infiltration by means of a non-invasive monitoring system. Results: A minor rise in systolic and diastolic blood pressure, heart rate and respiratory rate as well as a normalization of these parameters after the nerve root infiltration, were found. These findings were similar for patients with and without pre-existing cardiovascular diseases. No relevant cardiac arrhythmias could be determined. 5 of the 117 patients suffered from presyncope after the nerve root infiltration. These individuals were significantly (p = 0.002) younger than those without presyncope (32.4 ± 9.3 vs. 55.8 ± 14.6 years). Presyncope was more frequent during the first treatment with lumbar paravertebral nerve root infiltration in comparison to repeated application of this therapy [4/27 (14.8 %) vs. 1/90 (1.1 %), p = 0.003]. 80 % of the patients who had experienced a presyncope reported a history of similar events. Conclusion: According to our findings, cardiovascular monitoring for lumbar paravertebral nerve root infiltrations in the treatment of sciatica does not appear to be required. Patients with a presyncope seem to be characterized by age, first treatment and a history of (pre-)syncopes. In these cases, intravenous fluid substitution might be of help in counteracting vasovagal circulatory reactions.

Literatur

• 1 Andersson G BJ. Epidemiological features of chronic low back pain.  Lancet. 1999;  345 581-585
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Frymoyer J W. Back Pain and Sciaticia.  N Eng J Med. 1988;  318 219-300
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Krämer J, Bickert U, Haaker R, Witte H. Die paravertebrale lumbale Spinalnervenanalgesie zur orthopädischen Schmerztherapie. Standards - Leitlinien - neue Techniken - Ergebnisse.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1997;  135 Oa 9-Oa 14
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Grifka J, Broll-Zeitvogel E, Anders S. Injektionstherapie bei Lumbalsyndromen.  Orthopäde. 1999;  28 922-931
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Haaker R, Bernsmann K, Kielich T. Spezielle Nebenwirkungen der Injektionsbehandlung an der Wirbelsäule.  Orthop Praxis. 1995;  31 694-699
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Karppinen J, Malmivaara A, Kurunlahti M, Kyllönen E, Pienimäki T, Nierninen P, Ohinmaa A, TervonenO, Vanharanta H. Periradicular Infiltration for Sciaticia. A Randomized Controlled Trial.  Spine. 2001;  26 1059-1067
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Krämer J. Orthopädische Schmerztherapie.  Dtsch Ärztebl. 1996;  93 1961-1965
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Theodoridis T, Krämer J. Stationäre minimal-invasive Wirbelsäulentherapie. In: Breitenfelder J, Haaker R (eds). Der lumbale Bandscheibenvorfall. Steinkopff, Darmstadt 2003; 32-55
  Google Scholar
• 9 Accurso V, Winniki M, Shamsuzzaman A SM, Wenzel A, Johnson A K, Somers V K. Predisposition to Vasovagal Syncope in Subjects With Blood/Injury Phobia.  Circulation. 2001;  104 903-907
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Soteriades E S, Evans J C, Larson M G, Chen M H, Chen L, Benjamin E J, Lewy D. Incidence and Prognosis of Syncope.  N Eng J Med. 2002;  347 878-885
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Daublander M, Muller R, Lipp M D. The incidence of complications associated with local anesthesia in dentistry.  Anesth Pog. 1997;  44 132-141
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Hilz M J, Marthol H, Neundorfer B. Syncope - A Systematic Overview of Classification, Pathogenesis, Diagnosis and Management.  Fortschr Neurol Psychiatr. 2002;  70 95-107
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 13 Tammisto T, Tigerstedt I. Kreislaufverhalten nach Epiduralblockade mit und ohne Adrenalinzusatz.  Anästh. Intensivmed 1984;  25 90-93
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Zink W, Graf B M. Toxikologie der Lokalanästhetika. Pathomechanismen, Klinik, Therapie.  Anaesthesist. 2003;  52 1102-1123
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Christoph Hanefeld

Medizinische Klinik II/Kardiologie · St. Josef-Hospital · Klinikum der Ruhr-Universität Bochum

Gudrunstraße 56

44791 Bochum

Phone: 02 34/5 09 1

Fax: 02 34/5 09 23 58

Email: christoph.hanefeld@rub.de