Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Anaesthesiologie
Erschienen in: Die Anaesthesiologie 2/2008

01.02.2008 | Medizin aktuell

Intensivmedizinische Scoringsysteme zur täglichen Anwendung

Übersicht, aktuelle Möglichkeiten und Anforderungen an Neuentwicklungen

verfasst von: F. Brenck, PD Dr. B. Hartmann, M. Mogk, A. Junger

Erschienen in: Die Anaesthesiologie | Ausgabe 2/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Scoringsysteme sind fester Bestandteil moderner Diagnostik, in der Qualitätssicherung und in das „Diagnosis-related-groups“- (DRG-)Entgeltsystem integriert. Die fortwährenden Neu- und Weiterentwicklungen lassen eine Gliederung nach dem Anwendungscharakter sinnvoll erscheinen, um den Überblick über die zahlreichen Systeme zu behalten. Im Bereich der Intensivmedizin lassen sich die Scoringsysteme in Aufnahme- und Verlaufsscores unterteilen. Hierbei können die täglich zu erfassenden Instrumente, je nach Zielkriterium, in fünf weitere Gruppen kategorisiert werden: objektive Beschreibung des Grades der Organdysfunktion, Verlaufsbeschreibung während der Intensivtherapie, Einschätzung der Pflegeaufwendigkeit, Bestimmung des Outcomes/Mortalitätsrisikos und Gruppierung von Patientenkollektiven für Studienzwecke. Bei zukünftigen Entwicklungen wird es notwendig sein, neue Strategien zu entwickeln, um den Krankheitsverlauf eines Patienten adäquat darstellen zu können. Nicht nur die Mortalität als Zielparameter wird dabei infrage gestellt werden müssen, sondern auch der Umgang mit fehlenden Messwerten und der bislang praktizierten Vereinfachung der Realität durch Kategorisierung, die sich in allen etablierten Scoringsystemen bis hin zur Berechnung prädiktiver, auf ein bestimmtes Ereignis bezogener Werte findet.
Literatur
1.
Antonelli M, Moreno R, Vincent JL et al. (1999) Application of SOFA score to trauma patients. Sequential Organ Failure Assessment. Intensive Care Med 25: 389–394PubMedCrossRef
2.
Apgar V (1953) A proposal for a new method of evaluation of the newborn infant. Curr Res Anesth Analg 32: 260–267PubMed
3.
Burchardi H, Specht M, Braun J et al. (2004) Stellungnahme, Inhalte und Kodiervorschriften zum OPS-Code 8–980 „Intensivmedizinische Komplexbehandlung“. http://​www.​dgai.​de/​downloads/​OPS-Statement_​03_​11_​2004.​pdf.​ Gesehen am 05 Jun 2006
4.
Castillo-Lorente E, Rivera-Fernandez R, Rodriguez-Elvira M, Vazquez-Mata G (2000) Tiss 76 and Tiss 28: correlation of two therapeutic activity indices on a Spanish multicenter ICU database. Intensive Care Med 26: 57–61PubMedCrossRef
5.
Chang RW, Jacobs S, Lee B (1988) Predicting outcome among intensive care unit patients using computerised trend analysis of daily Apache II scores corrected for organ system failure. Intensive Care Med 14: 558–566PubMedCrossRef
6.
Clermont G, Angus DC, DiRusso SM et al. (2001) Predicting hospital mortality for patients in the intensive care unit: a comparison of artificial neural networks with logistic regression models. Crit Care Med 29: 291–296PubMedCrossRef
7.
Cryer HG, Leong K, McArthur DL et al. (1999) Multiple organ failure: by the time you predict it, it’s already there. J Trauma 46: 597–604PubMed
8.
Cullen DJ, Civetta JM, Briggs BA, Ferrara LC (1974) Therapeutic intervention scoring system: a method for quantitative comparison of patient care. Crit Care Med 2: 57–60PubMedCrossRef
9.
Mendonca A de, Vincent JL, Suter PM et al. (2000) Acute renal failure in the ICU: risk factors and outcome evaluated by the SOFA score. Intensive Care Med 26: 915–921PubMedCrossRef
10.
Doig CJ, Zygun DA, Fick GH et al. (2004) Study of clinical course of organ dysfunction in intensive care. Crit Care Med 32: 384–390PubMedCrossRef
11.
Ferreira FL, Bota DP, Bross A et al. (2001) Serial evaluation of the SOFA score to predict outcome in critically ill patients. JAMA 286: 1754–1758PubMedCrossRef
12.
Foitzik T, Holle R, Schall R et al. (1995) Der Heidelberger Wachstation-Score (HDWS). Entwicklung eines computergestützten Scoring-Systems zur Dokumentation des Behandlungsverlaufs und zur Einschätzung der Prognose bei chirurgischen Intensivpatienten. Chirurg 66: 513–518PubMed
13.
Gall JR le, Klar J, Lemeshow S et al. (1996) The Logistic Organ Dysfunction system. A new way to assess organ dysfunction in the intensive care unit. ICU Scoring Group. JAMA 276: 802–810PubMedCrossRef
14.
Gall JR le, Lemeshow S, Saulnier F (1993) A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA 270: 2957–2963PubMedCrossRef
15.
Gall JR le, Loirat P, Alperovitch A et al. (1984) A simplified acute physiology score for ICU patients. Crit Care Med 12: 975–977PubMedCrossRef
16.
Iapichino G, Mistraletti G, Corbella D et al. (2006) Scoring system for the selection of high-risk patients in the intensive care unit. Crit Care Med 34: 1039–1043PubMedCrossRef
17.
Janssens U, Graf C, Graf J et al. (2000) Evaluation of the SOFA score: a single-center experience of a medical intensive care unit in 303 consecutive patients with predominantly cardiovascular disorders. Sequential Organ Failure Assessment. Intensive Care Med 26: 1037–1045PubMedCrossRef
18.
Junger A, Engel J, Benson M et al. (2002) Discriminative power on mortality of a modified Sequential Organ Failure Assessment score for complete automatic computation in an operative intensive care unit. Crit Care Med 30: 338–342PubMedCrossRef
19.
Keene AR, Cullen DJ (1983) Therapeutic Intervention Scoring System: update 1983. Crit Care Med 11: 1–3PubMedCrossRef
20.
Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE (1985) APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med 13: 818–829PubMedCrossRef
21.
Knaus WA, Zimmerman JE, Wagner DP et al. (1981) APACHE – acute physiology and chronic health evaluation: a physiologically based classification system. Crit Care Med 9: 591–597PubMed
22.
Lemeshow S, Gall JR le (1994) Modeling the severity of illness of ICU patients. A systems update. JAMA 272: 1049–1055PubMedCrossRef
23.
Marshall JC, Cook DJ, Christou NV et al. (1995) Multiple organ dysfunction score: a reliable descriptor of a complex clinical outcome. Crit Care Med 23: 1638–1652PubMedCrossRef
24.
Metnitz P, Lang T, Valentin A et al. (2001) Evaluation of the logistic organ dysfunction system for the assessment of organ dysfunction and mortality in critically ill patients. Intensive Care Med 27: 992–998PubMedCrossRef
25.
Metnitz PG, Moreno RP, Almeida E et al. (2005) SAPS 3 – From evaluation of the patient to evaluation of the intensive care unit. Part 1: objectives, methods and cohort description. Intensive Care Med 31: 1336–1344PubMedCrossRef
26.
Miranda DR, Rijk A de, Schaufeli W (1996) Simplified Therapeutic Intervention Scoring System: the TISS-28 items – results from a multicenter study. Crit Care Med 24: 64–73PubMedCrossRef
27.
Miranda DR, Moreno R, Iapichino G (1997) Nine equivalents of nursing manpower use score (NEMS). Intensive Care Med 23: 760–765CrossRef
28.
Miranda DR, Nap R, Rijk A de et al. (2003) Nursing activities score. Crit Care Med 31: 374–382PubMedCrossRef
29.
Moreno RP, Metnitz PG, Almeida E et al. (2005) SAPS 3 – From evaluation of the patient to evaluation of the intensive care unit. Part 2: development of a prognostic model for hospital mortality at ICU admission. Intensive Care Med 31: 1345–1355PubMedCrossRef
30.
Nimgaonkar A, Karnad DR, Sudarshan S et al. (2004) Prediction of mortality in an Indian intensive care unit. Comparison between APACHE II and artificial neural networks. Intensive Care Med 30: 248–253PubMedCrossRef
31.
Oda S, Hirasawa H, Sugai T et al. (1998) Cellular injury score for multiple organ failure severity scoring system. J Trauma 45: 304–311PubMedCrossRef
32.
Rue M, Quintana S, Alvarez M, Artigas A (2001) Daily assessment of severity of illness and mortality prediction for individual patients. Crit Care Med 29: 45–50PubMedCrossRef
33.
Shime N, Kageyama K, Ashida H, Tanaka Y (2001) Application of modified sequential organ failure assessment score in children after cardiac surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth 15: 463–468PubMedCrossRef
34.
Sicignano A, Carozzi C, Giudici D (1996) The influence of length of stay in the ICU on power of discrimination of a multipurpose severity score (SAPS). Intensive Care Med 22: 1048–1051PubMedCrossRef
35.
Teasdale G, Jennett B (1974) Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 2: 81–84PubMedCrossRef
36.
Traeger M, Eberhart A, Geldner G et al. (2003) Vorhersage von Übelkeit und Erbrechen in der postoperativen Phase durch ein künstliches neuronales Netz. Anaesthesist 52: 1132–1138PubMedCrossRef
37.
Unertl K, Kottler BM (1997) Prognostische Scores in der Intensivmedizin. Anaesthesist 46: 471–480PubMedCrossRef
38.
Vincent JL, Mendonca A de, Cantraine F et al. (1998) Use of the SOFA score to assess the incidence of organ dysfunction/failure in intensive care units: results of a multicenter, prospective study. Working Group on „Sepsis-Related Problems“ of the European Society of Intensive Care Medicine. Crit Care Med 26: 1793–1800PubMed
39.
Vincent JL, Moreno R, Takala J et al. (1996) The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 22: 707–710PubMedCrossRef
40.
Wagner DP, Knaus WA, Harrell FE et al. (1994) Daily prognostic estimates for critically ill adults in intensive care units: results from a prospective, multicenter, inception cohort analysis. Crit Care Med 22: 1359–1372PubMedCrossRef
41.
Wehler M, Kokoska J, Reulbach U et al. (2001) Short-term prognosis in critically ill patients with cirrhosis assessed by prognostic scoring systems. Hepatology 34: 255–261PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Intensivmedizinische Scoringsysteme zur täglichen Anwendung
Übersicht, aktuelle Möglichkeiten und Anforderungen an Neuentwicklungen
verfasst von
F. Brenck
PD Dr. B. Hartmann
M. Mogk
A. Junger
Publikationsdatum
01.02.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Anaesthesiologie / Ausgabe 2/2008
Print ISSN: 2731-6858
Elektronische ISSN: 2731-6866
DOI
https://doi.org/10.1007/s00101-007-1299-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2008

Die Anaesthesiologie 2/2008 Zur Ausgabe

Literatur im Fokus

Perioperatives Flüssigkeitsmanagement

Originalien

Prähospitale Versorgung des akuten Koronarsyndroms durch Anästhesisten

Leitthema

Anästhesie zur Karotischirurgie

CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung

Therapeutische Hypothermie

Fehler und Gefahren

Fehler und Gefahren in der Regionalanästhesie bei Kindern

Kasuistiken

Basale Tako-Tsubo-Kardiomyopathie

Neu im Fachgebiet AINS

Delir bei kritisch Kranken – Antipsychotika versus Placebo

16.05.2024 Delir Nachrichten

Um die Langzeitfolgen eines Delirs bei kritisch Kranken zu mildern, wird vielerorts auf eine Akuttherapie mit Antipsychotika gesetzt. Eine US-amerikanische Forschungsgruppe äußert jetzt erhebliche Vorbehalte gegen dieses Vorgehen. Denn es gibt neue Daten zum Langzeiteffekt von Haloperidol bzw. Ziprasidon versus Placebo.

Eingreifen von Umstehenden rettet vor Erstickungstod

15.05.2024 Fremdkörperaspiration Nachrichten

Wer sich an einem Essensrest verschluckt und um Luft ringt, benötigt vor allem rasche Hilfe. Dass Umstehende nur in jedem zweiten Erstickungsnotfall bereit waren, diese zu leisten, ist das ernüchternde Ergebnis einer Beobachtungsstudie aus Japan. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren
Bildnachweise