Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 10/2023

05.06.2023 | Kolorektales Karzinom | Leitthema

Personalisierte Prävention und Früherkennung am Beispiel des Lynch-Syndroms

verfasst von: Sonja Haas, Jacob Nattermann, Robert Hüneburg, MD

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 10/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund des Phänotyps und des schnellen Tumorwachstums stellt das Lynch-Syndrom (LS) eine Herausforderung bei der Früherkennung dar.

Fragestellung

Es erfolgt die Beschreibung der Inzidenz des LS und der assoziierten Mortalität sowie die Darstellung des Krankheitsbildes und präventiver Strategien.

Material und Methoden

Dazu wurde eine Analyse der aktuellen Literatur erstellt, im Beitrag enthalten sind die Diskussion der problematischen Punkte sowie eine Darstellung der empfohlenen Maßnahmen.

Ergebnisse

Aufgrund der Mikrosatelliteninstabilität ist die Karzinogenese beim LS beschleunigt. Zudem unterscheidet sich der Phänotyp von sporadischen Karzinomen. Daher kann es sein, dass Vorstufen oder Tumoren trotz regelmäßiger Vorsorgen übersehen werden. Anhand der betroffenen pathologischen Genvariante, des Patientenalters und -geschlechts sowie der Familienanamnese werden individuelle Vorsorgemaßnahmen empfohlen, um das Überleben zu steigern und die Lebensqualität zu verbessern.

Schlussfolgerung

Für Hochrisikopatienten wie beim LS sind spezielle und engmaschigere Vorsorgeprogramme nötig. Eine Anbindung in spezialisierte Zentren ist sinnvoll und wird empfohlen.
Literatur
1.
Ahadova A, Seppälä T, Engel C et al (2021) The “unnatural” history of colorectal cancer in Lynch syndrome: Lessons from colonoscopy surveillance. Int J Cancer 14(8):800–811CrossRef
2.
Argilés G, Tabernero J, Labianca R et al (2020) Localised colon cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 31(10):1291–1305CrossRefPubMed
3.
Armelao F, de Pretis G (2014) Familial colorectal cancer: a review. World J Gastroenterol 20(28):9292–9298PubMedPubMedCentral
4.
Win AK, Dowty JG, Jenkins MA (2021) Variation in the risk of colorectal cancer in families with Lynch syndrome: a retrospective cohort study. Lancet Oncol 22(7):1014–1022CrossRefPubMedCentral
5.
Bancroft EK, Page EC et al (2021) A prospective prostate cancer screening programme for men with pathogenic variants in mismatch repair genes (IMPACT): initial results from an international prospective study. Lancet Oncol 22(11):1618–1631CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Bonadona V, Bonaiti B, Olschwang S et al (2011) Cancer risks associated with germline mutations in MLH1, MSH2, and MSH6 genes in lynch syndrome. JAMA 305(22):2304–2310CrossRefPubMed
7.
8.
Cappell MS (2008) Pathophysiology, clinical presentation, and management of colon cancer. Gastroenterol Clin North Am 37(1):1–24CrossRefPubMed
9.
Cerretelli G, Ager A, Arends MJ et al (2020) Molecular pathology of Lynch syndrome. J Pathol 250(5):518–531CrossRefPubMed
10.
Chouhan H, Abbass MA, Hrabe JE et al (2022) Evaluation of urinalysis-based screening for urothelial carcinoma in patients with lynch syndrome. Dis Colon Rectum 65(1):40–45CrossRefPubMed
11.
Coughlin SE, Heald B, Clark DF et al (2022) Multigene panel testing yields high rates of clinically actionable variants among patients with colorectal. Cancer JCO Precis Oncol 6:e2200517CrossRefPubMed
12.
13.
Dicken BJ, Bigam DL, Cass C et al (2005) Gastric adenocarcinoma: review and considerations for future directions. Ann Surg 241(1):27–39CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Engel C, Vasen HF, Seppälä T et al (2018) No difference in colorectal cancer incidence or stage at detection by colonoscopy among 3 countries with different lynch syndrome surveillance policies. Gastroenterology 155(5):1400–1409.e2CrossRefPubMed
15.
Felix Burda Stiftung (2022) Neue Empfehlung gegen Darmkrebs: Bayerisches Modellprojekt erklärt Vorsorge ab 30 für sinnvoll. Felix Burda Stiftung, München
16.
Goggins M, Overbeek KA, Brand R et al (2020) Management of patients with increased risk for familial pancreatic cancer: updated recommendations from the International Cancer of the Pancreas Screening (CAPS) Consortium. Gut 69(1):7–17CrossRefPubMed
17.
Grzymski JJ, Elhanan G, Morales Rosado JA et al (2020) Population genetic screening efficiently identifies carriers of autosomal dominant diseases. Nat Med 26(8):1235–1239CrossRefPubMed
18.
Hüneburg R, Aretz S, Büttner R et al (2019) Empfehlungen zur Früherkennung, Risikoreduktion, Überwachung und Therapie bei Patienten mit Lynch-Syndrom. Z Gastroenterol 57(11):1309–1320CrossRefPubMed
19.
Hüneburg R, Bucksch K, Schmeißer F et al (2023) Real-time use of artificial intelligence (CADEYE) in colorectal cancer surveillance of patients with Lynch syndrome—A randomized controlled pilot trial (CADLY). United European Gastroenterol J 11(1):60–68CrossRefPubMed
20.
Idos G, Valle L. Lynch Syndrome (2004) [updated 2021 Feb 4]. In: Adam MP, Mirzaa GM, Pagon RA, Wallace SE, Bean LJH, Gripp KW, Amemiya A, editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993–2023. PMID: 20301390
21.
22.
Leitlinienprogramm (2019) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom
23.
Leitlinienprogramm (2022) S3-Leitlinie Endometriumkarzinom
24.
25.
Magrin L, Fanale D, Brando C et al (2021) POLE, POLD1, and NTHL1: the last but not the least hereditary cancer-predisposing genes. Oncogene 40(40):5893–5901CrossRefPubMed
26.
Malik SS, Lythgoe MP, McPhail M et al (2018) Metachronous colorectal cancer following segmental or extended colectomy in Lynch syndrome: a systematic review and meta-analysis. Fam Cancer 17(4):557–564CrossRefPubMed
27.
Mangold E, Friedl W, Propping P (2000) Erbliches kolorektales Karzinom. Onkologe 5(6):465–472CrossRef
28.
Møller P, Seppälä T, Bernstein I et al (2017) Incidence of and survival after subsequent cancers in carriers of pathogenic MMR variants with previous cancer: a report from the prospective Lynch syndrome database. Gut 66(9):1657–1664CrossRefPubMed
29.
Møller P, Seppälä TT, Bernstein I et al (2018) Cancer risk and survival in path_MMR carriers by gene and gender up to 75 years of age: a report from the Prospective Lynch Syndrome Database. Gut 67(7):1306–1316CrossRefPubMed
30.
Munding J, Tannapfel A (2009) Pathogenese des sporadischen und hereditären Kolonkarzinoms. Onkologe 15(12):1182–1192CrossRef
31.
Pellat A, Netter J, Perkins G et al (2019) Syndrome de Lynch: quoi de neuf ? Bull Cancer 106(7–8):647–655CrossRefPubMed
32.
33.
Severin F, Stollenwerk B, Holinski-Feder E et al (2015) Economic evaluation of genetic screening for Lynch syndrome in Germany. Genet Med 17(10):765–773CrossRefPubMed
34.
van Leerdam ME, Roos VH, van Hooft JE et al (2019) Endoscopic management of Lynch syndrome and of familial risk of colorectal cancer: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy 51(11):1082–1093CrossRefPubMed
35.
Weisenberger DJ, Siegmund KD, Campan M et al (2006) CpG island methylator phenotype underlies sporadic microsatellite instability and is tightly associated with BRAF mutation in colorectal cancer. Nat Genet 38(7):787–793CrossRefPubMed
36.
Win AK, Parry S, Parry B et al (2013) Risk of metachronous colon cancer following surgery for rectal cancer in mismatch repair gene mutation carriers. Ann Surg Oncol 20(6):1829–1836CrossRefPubMedPubMedCentral
37.
Metadaten
Titel
Personalisierte Prävention und Früherkennung am Beispiel des Lynch-Syndroms
verfasst von
Sonja Haas
Jacob Nattermann
Robert Hüneburg, MD
Publikationsdatum
05.06.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 10/2023
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-023-01360-7

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2023

Die Onkologie 10/2023 Zur Ausgabe

Leitthema

Präzisionsonkologie in Deutschland – transsektorale Vernetzung zum Wohl der Patient:innen

Epidemiologie

Versorgungsrealität am Beispiel des Kolonkarzinoms

Leitthema

Wie gut ist ein KI-basierter Bestrahlungsplan?

Leitthema

Rolle der Chirurgie in Zeiten der Präzisionsonkologie

Leitthema

Welche Vorteile hat eine präoperative Bestrahlung von Hirnmetastasen?

Einführung zum Thema

Präzisionsonkologie: ein Begriff und viele Facetten

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Bildnachweise